وزاد الأصحاب وجهين: أحدهما - يخرج في هذه الصورة والآخر يخرج في نظيره لها.

فأما الوجه الخارج، فهو أن الريع مصروف إلى الواقف إلى وجود من يوجد.

والوجه الثاني - أن الموقوف عليه إن كان موجودا، وكان الشرط الذي تعلق الوقف به مفقودا، فهو مصروف إليه، وبيانه لو قال: وقفت داري هذه على من يفتقر من أولادي، ولا فقير منهم، فهو مصروف إليهم.

هذا نقل ما ذكره الأصحاب، والتحقيق عندنا وراء ذلك.

5709 - فنقول: ظهر التفريع على إفساد الوقف، فإن صححناه، فمقتضاه تأخير استحقاق الريع عن وقت إنشاء الوقف، فنقول: أيقع الوقف كذلك أم يقع مستعقبا للاستحقاق؟ فعلى وجهين: أحدهما - أنه يقع على حسب ما وضع، كما يتعلق العتق إذا علق، وينتجز إذا نجز، هذا وجه.

والوجه الثاني - أنه يستعقب الاستحقاق على خلاف ما أشعر به لفظ المحبس.

توجيه الوجهين: من قال: لا يثبت الاستحقاق عقيب الوقف، قال: إذا لم يفسد الوقف، ولم يبعد أن يثبت كما أثبته الواقف، لزم الجريان على موجب لفظه، ومقتضاه تأخير المصرف.

ومن قال بالوجه الثاني، استدل بأنه نجز الوقف إذا قال: " وقفت هذا "، ولم يعلقه، وسنتكلم في التصريح بالتعليق، وإذا انتجز الوقف، لزم ثبوت مصرف له.

وقد يقول هذا القائل: الوقف لا يقبل التعليق، فإذا تضمن اللفظ التعليق، ثم حكمنا بصحة الوقف، فهو على مذهب إلغاء الفاسد، وتنفيد الوقف على موجب الشرع، وهذا يتضمن تنجيز المصرف.

التفريع:

5710 - إن حكمنا بأن الاستحقاق يستأخر، فالوقف هل يثبت أم يتأخر ثبوته؟ فعلى وجهين: أحدهما - أنه يتأخر ثبوته، كما يتأخر العتق إذا أخر.

وقد قال شيخي أبو محمد: وقعت مسألة في الفتاوى في زمان الأستاد أبي إسحاق وهي أن من قال: " وقفت داري هذه على المساكين بعد موتي ". فأفتى الأستاذ بأن