القراض، ولا أثر لنية العامل فيه، ولو نوى نفسه، كانت نيته باطلة ساقطة الأثر، فأما العقود الواردة على الذمة، فالتعويل فيها على النية، فإن نوى العامل بها جهة القراض، وقعت عنها، إذا لم تكن مخالفة لوضع التصرفات في القراض، ولو نوى بالشراء الذي ثمنه واقع في الذمة نفسه، انصرف إليه، وكذلك مطلق الشراء الذي وصفناه منصرف إلى العامل، ولا يقع عن القراض، وهذا بين.

4946 - والغرض بعده أن العامل إذا اشترى عبدا فقال: اشتريته لنفسي، وقال رب المال: بل اشتريته لجهة القراض. وهذا الخلاف في الغالب يجري إذا ظهر في العبد (1) غبطة ظاهرة. ولو كان الخلاف على العكس، فقال العامل: اشتريته عن جهة القراض، وقال رب المال: [بل] (2) اشتريته مطلقا، أو اشتريته لنفسك. وهذا الخلاف يفرض فيه إذا كان ابتياع العبد بثمن مثله، ولكن اتفق انحطاط في سوق العبيد.

فإذا جرى الخلاف على الوجهين، فالقول فيهما قول العامل، والسبب فيه أن المعتمد في انصراف العقد إلى جهة القراض، أو وقوعه عن العامل نية العامل، ولا مطلع على نيته إلا من جهته، فلزم الرجوع إلى قوله. ثم لا نصدقه إلا باليمين.

ونظائر ذلك كثيرة.

فإن قال قائل: لم تحلفونه، وهلا اكتفيتم بمجرد قوله؟ قلنا: الجواب عن هذا ظاهر في طريق الخصومة، فإن من ظهر صدقه، فلا يكتفى منه بمجرد قوله، بل نكلفه إقامة الحجة عليه، والحجة في الباب اليمين.

ولو أنه قال: اشتريت هذا العبد لنفسي، ثم اعترف بأنه اشتراه للقراض، قبل رجوعه على هذا الوجه، وإذا كان رجوعه مقبولا؛ فإنا نأمل من عرض اليمين عليه أن ينكف ويرجع، وسبب عرض الأيمان، الحمل على الإقرار، فإذا كان الإقرار ممكنا، فاليمين لا بد منها، ثم إن حلف، فذاك، وإن نكل عن اليمين، ردت اليمين إلى رب