وكان شيخي أبو محمد يقول: لا نلتزم ذكر علة [معتمدة] (1) في اختصاص القراض بالنقدين، ونكتفي بانعقاد الإجماع. وهذا وإن كان يجري في مسالك الجدل، فلا سبيل إلى التعلق [بمثله، في مقام المباحثات، عن أصول المذهب.

4852 - فإذا تبين اختصاص القراض بالنقدين] (2)، فقد كان شيخي يقول: إذا وردت المعاملة على الدنانير في ناحية (3)، لا تجري الدنانير فيها نقدا في العقود، فالمعاملة صحيحة، ولا معول على عدم جريان الدنانير؛ فإنها على حال ليست كالسلع التي يتربص بها، ويفرض فيها تفاوت القيم وارتفاع الأسواق وانخفاضها. ولو كنا لا نصحح القراض إلا على نقد جار، لامتنع القراض في كثير من البلاد؛ إذ لا يعم فيها إلا المغشوش، وقد أوضحنا امتناع ورود القراض على المغشوش.

ثم يتصل بتفصيل هذا الركن أن إيراد القراض على النقرة التي لم تطبع بعد غير جائز؛ فإن النقرة لا تعد من النقود، بل تعد من السلع قبل جريان الطبع، ولا يحصل بها التوصل إلى الاسترباح. هذا بيان الركن الأول.

4853 - والركن الثاني - في صحة القراض ألا يشترط على العامل عمل، سوى التجارة، وما يتعلق من هذه الجهة بالاسترباح والاستنماء، فلو وظف عليه عمل لا يجانس ما ذكرناه، فسد القراض به، وهذا [تبينه] (4).

مسائل

4854 - منها أن الرجل إذا قارض رجلا بمرو، وشرط عليه أن ينقل المال إلى نيسابور، ويشتري من أمتعتها، ثم ينقلها إلى مرو، أو يتركها بنيسابور، فهذا فاسد؛ من جهة أن نقل المال من قطر إلى قطر عمل زائد على التجارة، وقد يفرض نقل مجرد