علمت الأمة بأنها عتقت تحت زوجها القن، وعلمت ثبوت الخيار لها، وقلنا: إن حقها في الفسخ على التراخي، فأخرت حتى عتق الزوج، فلا خيار لها.

ولو باع الشفيع الشقص ولم يشعر بثبوت الشفعة، ثم علم أن الشفعة كانت ثابتة وقت بيعه ملكه، ففي ثبوت الشفعة قولان مشهوران.

وحيث قلنا: تبطل الشفعة لو باع جميع الشقص، فلو باع بعضه، فكيف حكمه؟ ذكر الشيخ أبو علي والعراقيون وجهين: أحدهما - أن الشفعة تبطل، وتكون كما لو عفا عن بعض الشفعة، وظاهر المذهب البطلان في الجميع لو فعل ذلك، فبيع البعض إذا بمثابة العفو عن بعض الشفعة عند هذا القائل.

والثاني- لا تبطل شفعته أصلا؛ فإنه قد بقي من ملكه القدر الذي لو لم يملك في الابتداء غيره [لاستحق] (1) الشقص بكماله.

فرع:

4833 - إذا وهب لعبده شقصا من دار، وقلنا: إن [العبد] (2) يملك بالتمليك، فإذا باع الشقص الثاني، قال شيخي: تثبت الشفعة على الجملة. وهذا فيه احتمال ظاهر؛ من قبل أن ملك العبد ضعيف، والشفعة لا تستحق بالملك الضعيف عند كثير من أصحابنا. ثم قال رضي الله عنه: إذا ثبتت الشفعة هل يحتاج العبد في أخذ الشفعة إلى إذن جديد من جهة السيد؟ فعلى وجهين حكاهما: أحدهما - لا بد من إذن، وهو القياس؛ فإن العبد، وإن قلنا: إنه يملك، فإنه لا يستبد بالتصرف، فيما ملكه مولاه.

فرع:

4834 - قال شيخي رضي الله عنه: إذا شهد سيد المكاتب على شقص فيه شفعة لمكاتبه، تقبل شهادته.

وهذا أراه هفوة غير معتد بها؛ فإن شهادة السيد لمكاتبه لا تقبل. ولكن لعله أراد إذا ادعى المشتري الشراء، فجحد، فأقام سيد المكاتب شاهدا، والغرض إثبات