تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

4821 - ثم ذكر المزني ما لو أقر البائع، وأنكر المشتري، وأخذ يفصل حكم الشفعة، وهذا مما مضى على الاستقصاء، فلا معنى لإعادته.

ثم قال: إذا كان في الشقص ثلاثة من الشفعاء، فشهد اثنان منهم أن الثالث عفا عن الشفعة، فإن عفوا عن الشفعة أولا، وأظهرا عفوهما، ثم شهدا، قبلت شهادتهما، وإن لم يقدما العفو، وشهدا على عفو الثالث، ردت شهادتهما؛ فإن مقتضى عفو الثالث لو ثبت، أن يأخذ نصيبه هذان اللذان شهدا، فهذه شهادة تضمنت جرا (1) صريحا.

ولو شهدا قبل العفو، ثم رددنا شهادتهما، فعفوا، فالشهادة المردودة لا تنقلب مقبولة، بطريان العفو. ولو أعادا تلك الشهادة بعد العفو، لم نقبلها؛ فإنا قد رددناها للتهمة، فلا نقبلها بوجه. وقد مضى هذا في نظائر له فيما تقدم.

ومما ذكره المزني أنه إذا رأى شقصا في يد إنسان، فقال: قد اشتريته من شريكي الغائب، وأقام عليه بينة. قال: يثبت حق الشفعة، وأبو حنيفة (2) يقول بهذا، وإن منع القضاء على الغائب.

وذكر فصولا تقدمت على الاستقصاء.

فصل

قال المزني: "ولو شجه موضحة عمدا ... إلى آخره" (3).

4822 - إذا شج رجل رجلا شجة، لم يخل: إما أن تكون موجبة للقود، وإما ألا تكون موجبة له، فإن كان لا توجب القود، وإنما توجب المال، فوقعت مصالحة عن موجب الشجة على شقص، في مثله الشفعة، نظرنا في أرش الشجة، فإن كان أرشها من أحد النقدين والمقدار بين، لا شك فيه، فالمصالحة صحيحة، وإذا صحت المصالحة، ترتب عليها استحقاق الشفعة، فيأخذ الشفيع الشقص بأرش الشجة.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ٧ · الصفحة ٤١٥

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ٧ · ص ٤١٥