علي، فيظهر في هذه الصورة الاعتداد بما يؤديه؛ فإن الحالة القائمة بينهما مصرحة بما أشرنا إليه.

وقد أشار بعض الأصحاب إلى تخريج هذا على الخلاف المذكور في أمر الأجنبي بأداء الدين، وهذا بعيد.

ثم إذا سلم الشفيع الثمن إلى المشتري، فيتحتم عليه أن يسعى في قبض المبيع من البائع وتسليمه إلى الشفيع، وكذلك إذا أدى الثمن بإذنه إلى البائع، [فيكلف القبض من البائع، ويسلمه إلى الشفيع فذلك حق على المشتري] (1).

وكل ذلك من تحقيق تعلق عهدة الشفيع به.

4795 - ولو أدى الشفيع الثمن إلى البائع، دون أمر المشتري، فهذا رجل قضى دين الغير، دون أمره، فسقط الثمن عن المشتري، ولا يستحق الشفيع الشقص، وإن نقد الثمن، فيسلم البائع المبيع إلى المشتري، ثم المشتري لا يلزمه تسليم الشقص إلى الشفيع، حتى يؤدي الثمن إلى المشتري؛ لأن الذي قدمه كان تبرعا منه، ولا يرجع المتبرع بما يتبرع به.

ولو دفع الشفيع الثمن إلى البائع، وقال: خذ هذا لأتملك الشقص بالشفعة، فهذا إذا قيده بشرط التملك، فله أن يرجع على البائع بما أدى؛ لأنه لم يتبرع، بل شرط شرطا، ولم يحصل له ذلك.

وإذا جوزنا -عند إنكار المشتري- للشفيع أن يدفع الثمن إلى البائع المقر، فإذا عاد المشتري، وأقر بالشراء، لم يكن له أن يغرم الشفيع الثمن؛ فإنا سلطنا الشفيع على تسليم الثمن إلى البائع، فلا نثبت للمشتري عليه مرجعا.

4796 - ومما أجراه الأئمة من المسائل المتصلة بأحكام العهدة القول في ركنين هما عماد العهدة، ونحن نستقصيهما بعون الله تعالى:

أحد الركنين- يتعلق بالرد بالعيب. والثاني- يتعلق بظهور الاستحقاق.