بذمة الشفيع، وإن كلفناه أن يسلم الشقص، ويعول على ذمة المشتري، فقد ألزمناه أمرا مخطرا؛ فنقول: إن رددت الشقص، فعجل؛ فإن المؤجل يصح تعجيله، وإن لم ترد الشقص، فانتظر حلول الأجل، فاجتمع إذن مراعاة حق المشتري واستدامة حق الشفيع.

ومن قال: نسلم الشقص المبيع إلى الشفيع بالثمن المؤجل، احتج بأن الشفيع ينزل منزلة المشتري في تملك الشقص، ومقدار الثمن، وكل ما تتصور المساواة فيه تقريبا؛ فينبغي أن يحل محله في الأخذ عاجلا بالثمن المؤجل.

ومن نصر القول الثالث، فاحتجاجه ما ذكرناه في بيان القول (1) الأول، من اعتبار الإنصاف، واجتناب صور الربا. وإذا كنا نقيم قيمة الثمن إذا كان سلعة مقام السلعة، فلا يبعد أن نقيم سلعة مقام الثمن، مع التقريب في الغرض المالي، إذا كان ينتظم ذلك في المقاصد.

هذا بيان توجيه الأقوال.

التفريع:

4739 - من قال بالقول الجديد، وهو ظاهر المذهب، فوض الأمر إلى الشفيع، كما مضى، وجوز له أن يعجل ويتعجل، وأن ينتظر (2) حلول الأجل، ويترك الشقص في يد المشتري.

ويتفرع على هذا القول ثلاثة أشياء: أحدها - أنا إذا فرعنا على قول الفور، فقد اختلف أئمتنا في أنا هل نوجب أن يشعر الشفيع بأنه على الطلب، ثم يؤخر إن أراد التأخير؟ فمن أئمتنا من قال: لا يجب ذلك، ولا فائدة فيه، فإذا جوزنا له التأخير إلى حلول الأجل، جوزنا له السكوت عن الطلب إلى ذلك الوقت.

ومن أصحابنا من قال: لا بد من الإشعار بالطلب، كما فرعنا على قول الفور.

ثم إذا أكد الشفعة بالطلب، كان تأخير أداء الثمن إلى منتهى الأجل بمثابة تأخر أداء الثمن الحال (3) إلى أوقات [يتيسر] (4) أداؤه فيها عادة، مع العلم بأن تأخير الطلب إلى تلك الأوقات مبطل لحق الشفعة.