تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

بضمان الزوائد؛ من جهة أنا إن قلنا: تمكن المغصوب منه من الانتفاع بالقيمة، [بالتصرف] (1) فيها يسد مسد ما يفوت من منفعة العين، فهذا على بعده قد يتخيل، فأما المصير إلى انقطاع عهدة الغصب، فبعيد.

ومما يخرج على الخلاف أحكام جنايات العبد في إباقه، ففي وجه نعلق ضمانها بالغاصب استدامة لحكم الغصب، وفي وجه نبرئه منها لبذله القيمة.

4672 - ثم قال المحققون: لو غصب عبدا وغيبه إلى مكان بعيد، ولما توجهت الطلبة عليه برده، عسر عليه رده، وغرم قيمته. قالوا: يجب [عليه] (2) في هذه الصورة ضمان الأجر إلى الرد. وكذلك القول في ضمان الزوائد، والتزام عهدة الجنايات. وزعموا أن هذا محل الوفاق، بخلاف ما قدمناه في حالة الإباق.

والفارق أن العبد المغصوب إذا كان خروجه وغيبته على حكم الغاصب وتصريفه إياه، فهو باق في حقيقة يد الغاصب، فقطع علائق الضمان محال بخلاف الآبق. وهذا الفرق وإن كان له اتجاه، فقد كان شيخي يطرد الخلاف في هذه الصورة؛ بناء على صورة بذل القيمة، ونزولها منزلة العين. والمسألة محتملة.

4673 - وحكم الأجرة في اللوح المغصوب المدرج في السفينة، يخرج على الترتيب الذي ذكرناه، فإن لم يضمن الغاصب قيمة اللوح لمكان الحيلولة، فعليه أجر مثلها إلى التمكن من نزع اللوح ورده. وإن غرم القيمة لوقوع الحيلولة، وتعذر الرد، فإذا كان الغاصب مع السفينة، فهذه الصورة تناظر ما لو صرف العبد إلى بعض الجهات وغيبه. وفيه من التردد ما ذكرناه.

وحكم أجر المثل يجري في الخيط مادام جزء منه باقيا في الجرح، فإذا تعفن وبلي، فقد تلف.

ومن آثار ما ذكرناه أنه إذا غرم قيمة الآبق، وكانت ألفا، ثم ازداد بالسوق، فصار مثله يساوي ألفين، فزيادة السوق في هذا المقام بمثابة زيادة الأعيان. فإن قطعنا

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ٧ · الصفحة ٢٨٩

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ٧ · ص ٢٨٩