الحيلولة الواقعة بين المالك وملكه، بسبب الغصب، ثم المالك يتصرف في القيمة تصرفه في أملاكه، وإذا استمكن الغاصب من العبد؛ فإنه يرده ويسترد القيمة.

وكان شيخي يتردد في أن تلك القيمة لو كانت قائمة في يد المغصوب منه، فإذا رد الغاصب العبد، فهل له أن يسترد أعيان تلك الدراهم ولا يرضى بغيرها؟ أم للمغصوب منه الخيار بين أن يردها، وبين أن يرد أمثالها؟ وهذا التردد لا يوجب توقفا في [تسلط] (1) المغصوب منه على التصرف. ولكن القيمة في يده بمثابة القرض (2 في يد المستقرض، وقد ذكرنا اختلاف قول في أن ملك المستقرض متى يحصل 2).

ثم قال القاضي: إذا غرم الغاصب القيمة، ثم رجع العبد، فللغاصب أن يستمسك بالعبد، ولا يرده حتى ترد القيمة عليه، وهذا نقله عن نص الشافعي رضي الله عنه في غير مسائل المختصر، ونص أيضا على أن من اشترى شيئا شراء فاسدا، وأدى ثمنه، ثم تبين له الفساد، فإنه يتمسك بما قبضه على حكم الفساد، حتى يرد الثمن عليه.

وهذا فيه فضل نظر؛ فإنا ذكرنا أقوالا في أن المبيع هل يحبس في مقابلة الثمن، حتى يقال: البداية بالتسليم على المشتري؟ ولا ينبغي أن [يزيد] (3) العبد الآبق إذا آب على المبيع في مقابلة الثمن، فليخرج الأمر على الاختلاف.

ويتجه جدا إيجاب البداية بالتسليم على الغاصب؛ تغليظا عليه؛ فإن يده هذه بقية يد العدوان. والذي غرمه لأجل الحيلولة، [بحق غرمه،] (4) والحيلولة قائمة إلى أن يرد، فيظهر إيجاب البداية عليه، لما نبهنا عليه.

هذا في العبد الآبق.

فأما إذا اشترى شيئا شراء فاسدا، ووفر الثمن، وقبض المشترى، فالاستمساك به