استوفاها، واستخدم الجارية، فما يغرمه في مقابلة ما استوفاه لا يرجع به على الغاصب قولا واحدا. وليس كما لو اشترى الجارية المغصوبة، وانتفع بها؛ فإن في الرجوع قولين مأخوذين من قاعدة الغرر. والفرق أن المشتري يتسلط على الانتفاع بالمبيع بتسليط البائع إياه؛ فإن عقد البائع إذا صح، اقتضى ذلك، وعقد النكاح إذا صح، لم يقتض تسليط الزوج على استخدام الزوجة.

وإذا غرم المتزوج من الغاصب (1) المهر، لم يرجع به على الغاصب؛ لأنه دخل في العقد، على أن يقابل الوطء بالعوض، والمغرور بحرية زوجته وهي رقيقة إذا غرم المهر، ففي رجوعه على الغار في النكاح الصحيح قولان. والفرق أنه ملك منافع البضع، وبذل المهر على أن يتأبد له البضع، فإذا (2) بأن ما يوجب الفسخ، فلا يلزمه الرضا بالعيب، فمقتضى الفسخ استرجاع البدل، فثبت الرجوع على الغار على أحد القولين لذلك. والعقد في مسألة الغصب فاسد، لا يقتضي استحقاق البضع، حتى لو غر من لا يحل له نكاح الأمة بحرية زوجته، فوطئها، ثم بانت أمة، وبان فساد النكاح، فإنه يلتزم مهر المثل، ولا يرجع به المغرور على الغار لما ذكرناه.

وفي فساد النكاح في مسألة المغرور بحرية زوجته مزيد نظر، نذكره في كتاب النكاح إن شاء الله. وما ذكرناه في الغصب مستقيم لا مراء فيه.

وقد نجز تفصيل القول في الشراء من الغاصب.

فرع:

4598 - قال العراقيون: إذا اشترى من الغاصب -على ظن أنه مالك- جارية، وأولدها، وغرم قيمة الولد للمغصوب منه، وغرم نقص الولادة؛ فإنه يرجع بقيمة الولد على الغاصب قولا واحدا، ويرجع عليه أيضا بنقص الولادة، وعللوا بأنه مقتضى الولادة وأثرها، فإذا رجع بقيمة الولد، رجع بأثر انفصاله.

وقطع المراوزة بخلاف هذا؛ فإن نقصان الولادة من نقصان العين، والعين مضمونة، فليلحق نقصان الولادة بكل نقص يقتضيه آفة سماوية.