المرتهن بالمرهون. ثم لو فرض دين مؤجل موثق برهن، ثم جرى الحجر، فاختصاص المرتهن بالرهن قائم مع استمرار الأجل، فليكن الأمر كذلك في الثمن المؤجل.

وهذا مزيف عند المحققين؛ فإن اختصاص المرتهن كان ثابتا مقدما على جريان الحجر، فدام ذلك الحق. ومن باع شيئا مؤجلا، فمقتضى بيعه تسليم المبيع، وترك التعلق به، فإثبات الاختصاص بالمبيع مع دوام الأجل بعيد.

وهذا الوجه على بعده مشهور؛ فلا بد من تفصيله بالتفريع، فنقول:

إذا حل الأجل والحجر قائم، فحق الفسخ يثبت كما ذكرناه، وإن انطلق الحجر، وحل الأجل والمشتري معسر، فالظاهر على هذا الوجه أن يفسخ البيع من غير حاجة إلى إعادة الحجر؛ فإن وقفنا [المبيع] (1) وعزلنا إياه على انتظار حلول الأجل من أحكام الحجر، فكأن حكم الحجر قائم باق في حق المبيع.

ومن أئمتنا من قال: إذا حل الأجل والعسر دائم، أعدنا الحجر، ليفسخ البائع.

وهذا بعيد غير سديد.

4005 - ومما يتصل ببيان هذه القاعدة أنا إذا كنا لا نحكم بحلول الأجل؛ جريا

على الصحيح، فلو لم يكن على المشتري إلا أثمان مؤجلة، ولم يكن عليه دين حال،

فلا يثبت لأصحاب الأثمان المؤجلة طلب الحجر عليه، وإن فرعنا على الوجه البعيد

في عزل المبيع للبائع بالثمن المؤجل؛ فإن من لا يملك طلب الثمن كيف يملك طلب

الحجر؟ والتفريع على بقاء الأجل. وإن رأينا عزل المبيع [وانتظار] (2) حلول الأجل،

فسببه ألا يصرف المبيع إلى الديون الحالة، فيخيب البائع. وهذا واضح لا إشكال

فيه.

وما ذكرناه تمام الغرض في حكم فسخ البيع على الوجه الذي فرعنا عليه.

4006 - فأما القول في المضاربة بالدين المؤجل، فقد قطع الأصحاب كافة بأن صاحب الدين المؤجل لا يعزل له مقدار دينه؛ فإن أصحاب الديون الحالة يختصون