تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

ومن أصحابنا من قال بطرد القولين في الدين المؤجل، وإن كان للمعجل غرض.

ثم كيفما فرض الأمر، فمقصودنا من الفصل أنا إن أجبرنا على القبول، أو فرضنا في الدين الحال، وجرينا على الأصح من أنه يجبر المستحق على القبول، فإنما يجري الإجبار إذا كان المسلم يسلم ما عليه في المكان المتعين شرعا أو ذكرا، فمن أراد التسليم في غيره، لم يجز، ولم يجبر صاحبه.

3482 - ثم قال الشافعي: " ولا يستغنى في العسل ... إلى آخره " (1).

إذا أسلم في العسل ذكر في أوصافه أنه جبلي، أو بلدي. والجبلي خير، وأنه خريفي أو ربيعي، والخريفي خير، ويصف اللون، ويختلف الغرض فيه. ولا يشترط أن يذكر كونه مصفى من الشمع؛ لأن الإطلاق يقتضي ذلك، واسم العسل لا ينطلق على الشمع. ثم إن أتى به مصفى بالشمس أو بالنار اللينة القريبة من الشمس حتى لا تعقد أجزاء العسل، ولا تزيد على تمييز الشمع، فيقبل ذلك. وإن كانت النار أثرت في التعقيد، لم يقبل.

ولا حاجة إلى ذكر هذه التفاصيل في العقد، فإن العسل المطلق هو النقي عن الشمع، من غير أن يلحقه عيب. والتعقيد في العسل عيب؛ ولا حاجة في السلم إلى التعرض للبراءة من العيوب، لا مجملا، ولا مفصلا؛ فإن استحقاق السلامة مقتضى إطلاق العقد.

ولو جاء بعسل ذائب، فإن كان بحرارة الهواء، قبل، وسيتماسك إذا اعتدل الهواء. وإن كان انمياعه بعيب، لم يقبل.

والسلم في الشهد (2) جائز، وإن كان مركبا. وهذا النوع من التركيب له أثر في بيع العين. ولذلك لم نجوز بيع الشهد بالشهد، وجوزنا بيع اللبن باللبن. والسبب فيه أن تعويل السلم على الوصف، لا على صورة التركيب والاتحاد، والوصف يحيط

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ٦ · الصفحة ٣٩

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ٦ · ص ٣٩