ولو كانت قيمة الثوب كما وصفنا عشرة، وقيمة الصبغ خمسة، والثوب المصبوغ يساوي عشرين، فالزائد على خمسة عشر من آثار الصنعة، فتخرج المسألة على قولين، في أنها هل تكون في حكم الأثر، أم في حكم العين؟ فإن قلنا: هي أثر، فلا حكم لها، وكل زيادة حصلت أثرا (1) للصنعة، فهي مصروفة إلى بائع الثوب، يستبد بها، بلا مزاحمة. هكذا أورده الشيخ أبو علي في الشرح.

3934 - وكنت أود أن يفض (2) أثر الصنعة على الثوب وجرم الصبغ، فيصرف إلى صاحب الثوب ثلثاه وإلى المشتري الذي هو مالك جرم الصبغ ثلثه؛ فإن الصنعة اتصلت بالصبغ والثوب جميعا، وهذا بين. ولكن لعله قال ما قال من حيث إن الموصوف هو (3) الثوب وإليه يرجع أثر الصنعة. فليقف المتأمل إذا انتهى (4) إلى ذلك، ولينعم النظر.

وإن قلنا: سبيله سبيل العين، فقد حدثت العين للمشتري، وقد فرضنا فيه إذا كان الصبغ مملوكا للمشتري، فالصبغ له، وأثر العمل له، فإذا بعنا الثوب بعشرين، صرفنا عشرة إلى صاحب الثوب، وعشرة إلى المشتري وغرمائه، خمسة في مقابلة الصبغ وخمسة في مقابلة أثر الصنعة. وإذا كان كذلك، فلو وجدنا راغبا يشتري الثوب بثلاثين، فقاعدة الحساب بيننا التنصيف في الثوب كما ذكرناه.

3935 - صورة أخرى: إذا كان الثوب يساوي عشرة، والصبغ يساوي درهما، فلما صبغ المفلس الثوب، صار يساوي خمسة عشر، فقد زادت أربعة دراهم بالصنعة. قال الشيخ: إن قلنا: ما يحصل بالصنعة أثر، لا حكم له، فالأربعة لبائع الثوب مع العشرة، وليس للمشتري إلا قيمة صبغه، وهذا جوابه الأول. وعليه من السؤال ما تقدم.

فأما إذا قلنا: أثر الصنعة عين، فهي للمشتري، فله إذا خمسة، وللبائع عشرة.

فلو كانت المسألة بحالها، ووجدنا راغبا اشترى الثوب بثلاثين، فإن جعلنا الزيادة