يتعرضوا لاستواء القيمتين، وهذا يقل قدره عن إتعاب الفكر في تفريعه.

3887 - والآن نفرع على الأقوال، فنقول: من قال: إنه فاقد لعين ماله، فنجعل حقه في المضاربة بالثمن، ومن قال: إنه واجد وليس وجدانه على مذهب الشركة التي ثبتت في الثوب المصبوغ، فظاهر التفريع على هذا القول أنه إذا رجع في عين الأرض، ثبتت له سلطنة، وهي خيرة بين ثلاث خلال. فإن أراد بذل قيمة البناء والغراس ثابتين، وإن أراد قلعهما، وضمن ما ينقصه القلع. وإن أراد بقاهما وألزم من يبقى البناء له أجر المثل له (1) في المستقبل.

والتعيين في كل خصلة من هذه الخصال إلى البائع الراجع، وكأنا أحببنا (2) رد الأرض عليه كما خرجت عن ملكه، فصدنا عنه امتناع إبطال البناء والغراس، فأثبتنا له رتبة سلطان المالكين، حتى كأن البناء صدر عن إذنه، وكأنه المعير. ومن أعار أرضا حتى نبتت وغرست، فمآل الأمر يؤول إلى ما ذكرناه.

3888 - ومن تمام البيان في ذلك أن الغرماء لو امتنعوا عن قبول هذه الأشياء، واختلفوا: فعين البائع خصلة وطلب الغرماء والمشتري خصلة، فكيف السبيل والحال هذه؟ اختلف أصحابنا في هذه المسألة: فمنهم من قال: إذا [استيقن] (3) منهم النكد (4)، وظهرت المخالفة، قلع الغراس والبناء مجانا، كما يفعل ذلك بين المعير والمستعير؛ فإن المستعير إذا أبى قبول خصلة من الخصال التي ذكرناها، قلع غراسه مجانا. وقد نزلنا البائع على التقدير الذي ذكرناه منزلة المعير. هذا وجه.

والوجه الثاني - أنهم وإن خالفوا ولم يقبلوا، لم يقلع بناؤهم مجانا، ولكنا نقول للبائع: ماذا تريد؟ فإن أراد القلع، قلعنا، ولهم ما ينقصه القلع. وإن أراد تملك البناء والغراس بالقيمة، ملكناه تلك الأعيان، وألزمناه قيمتها. وإن أراد أن يلزمهم الأجرة ما أبقوا البناء والشجر، ألزمناهم؛ فلا حاجة إلى تعطيل حقوقهم، وقلع بنائهم