كان ذلك مجهولا، حتى ينص على ما يعينه في الأول والآخر.

وهذا مشكل عندي.

وإذا كان الأصحاب يرددون القول في الربيع المطلق والنفر، وحمله بعضهم على ما ينطلق عليه الاسم أول مرة، فهذا يتوجه في الأول والآخر من الشهر، حتى يقال: يحمل الأول على الجزء الأول، ويحمل الآخر على الجزء الأول من النصف الثاني.

وقد ينقدح للفطن حمل الأخير على الجزء الأخير، وحمل الأول على الجزء الأول.

وإذا لم يكن لصاحب المذهب نص، ورجع الكلام إلى معاني الألفاظ، اتسع المقال، وارتفع الحرج.

ولست أرى مثل هذا مخالفة في المذهب؛ فإن المحذور خلاف نص المذهب؛ كيف وقد نصوا على أن ذكر اليوم -من غير عبارة تقتضي الظرف- محمول على أوله وإن كان اسم اليوم يشمل (1) الجميع، فليكن الأول شاملا لنصف، والآخر شاملا لنصف شمول اسم اليوم لساعات.

فإذا قال: أجلتك إلى يوم الجمعة، حل الأجل بطلوع فجر يوم الجمعة. وإذا قال: أجلتك إلى شهر كذا، فكما (2) استهل تبين حلول الأجل معه.

ولو قال: تؤديه في يوم كذا، أو شهر كذا، لم يجز؛ لأنه جعل جميع أجزاء اليوم ظرفا ومحلا، فكأنه قال: محل الأجل وقت من أوقات يوم كذا. وجوز أبو حنيفة هذا. وذكر صاحب التقريب ذلك وجها لبعض أصحابنا، لم أره لغيره.

وإذا جعل محل الأجل فعلا يتقدم أو يتأخر، فهو مجهول. مثل أن يقول: إلى الحصاد أو إلى الدياس. وكذلك إذا قال: إلى العطاء، يعني خروج الأعطية. ولو قال: إلى وقت العطاء وكان له وقت معلوم، جاز، ولو قال: إلى وقت الحصاد، لم يجز؛ لأنه ليس له وقت معلوم.

ولو قال إلى النيروز والمهرجان، فالمذهب الجواز؛ لأنه معلوم مفهوم عند