الحلول والتأجيل، فإن الإعلام شرط في صحة الضمان.

وإذا قلنا: إعلام هذه الأشياء ليس بشرط على قول العارية، فلو نص المعير على شيء منها، لم يكن للمستعير أن يخالفه، ويزيد، وإن كان يجوز إطلاق الإذن من غير إعلام، وذلك لأنه إذا أمر، وقدر، فيجب إيقاع أمره؛ فإنه المستند والمعتمد في الباب.

ومن ذلك أنا على قول العارية، لا نشترط أن يعين المعير من يرهن منه المستعار، بل يجوز إجراء الإذن فيه على الإطلاق، فلو عين المعير شخصا، فلا يجوز للمستعير أن يرهنه من غيره؛ لما ذكرناه من وجوب اتباع الأمر. ولو قال المستعير: [أرهنه] (1) من فلان، فكان التعيين من [جهته] (2)، ولم يصدر من المعير اقتراح فيه، ولكنه نزل الإذن على حسب التماس المستعير، فالذي يقتضيه الرأي أن من عينه المستعير يتعين، وإن لم يعين المعير بتعيينه ابتداء؛ فإن كلام المعير مبني على كلام المستعير منزل عليه.

ولو فرعنا على قول الضمان، فعين المعير شخصا، ولم يرض أن يرتهن غيره، فلا معدل عنه. وإن أطلق، ولم يتعرض لتعيين المرتهن والتفريع على قول الضمان، ووجوب الإعلام، فهل يصح الإذن على هذا الوجه مطلقا من غير تعيين من يرتهن؟ فعلى وجهين ذكرهما صاحب التقريب: أحدهما - أنه لا يصح الإذن مع الإطلاق في ذكر المرتهن، حتى يعين. والثاني - لا حاجة إلى ذلك، والمستعير يرهنه ممن شاء.

وهذا الخلاف ينبني على تردد الأصحاب في أنا هل نشترط في صحة الضمان أن

يكون المضمون له معلوما أم لا؟ ثم قال الأصحاب: لا يجوز للمستعير أن يخالف المعير فيما رسم له؛ فإن أصل أمره على اتباع الإذن، حتى لو أذن في الرهن بدراهم، لم يجز الرهن بالدنانير. [وكذلك القول في عكس هذا. ولو أذن في الرهن بالحال،