تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

فصل

قال: " ولو كان الشرط للعدل، جاز بيعه ما لم يفسخا، أو أحدهما وكالته ... إلى آخره " (1).

3645 - إذا حل الحق، فقال الراهن أحضر الرهن، وأنا أؤدي دينك من مالي، لم يلزم المرتهن أن يحضره. ولو رفع الأمر إلى مجلس القاضي، والتمس منه أن يلزم المرتهن إحضار الرهن، حتى يقع قضاء الدين واسترداد الرهن بمرأى من القاضي، لم يلزم القاضي المرتهن ذلك، وقال: حقه في الوثيقة قائم حتى يؤدى دينه، ثم إن أداه فليس على المرتهن إحضار الرهن؛ فإن الرهن أمانة وليس على المؤتمن رد الأمانة.

نعم، لا يمنع صاحب الأمانة من أخذها. ولو أراد الراهن بيع المرهون وأداء الدين من غير ثمنه، لم يكن له ذلك. كما تقدم.

ولو قال للقاضي: أريد أن أؤدي حقه من ثمن الرهن، فليس للمرتهن أن يلزم الراهن تحصيل الدين من جهة أخرى، ولا فرق بين أن يكون قادرا على أداء الدين من جهة أخرى وبين أن يكون عاجزا، كما قدمناه من منع البيع فيه، إذا كان يزعم أنه يؤدي الدين من غير ثمن الرهن.

3646 - ومما يليق بتمام البيان في ذلك: أن البيع لو كان لا يتأتى إلا بإحضار الرهن، فلا يكلف المرتهن إحضاره؛ إذ قد يكون عليه في ذلك كلفة أو مؤنة، وعلى الراهن إذا أراد قضاء الدين من ثمن الرهن أن يتكلف إحضاره، ويبذل مؤنة إن مست الحاجة إلى بذلها، ثم قد لا يثق المرتهن بيده، فلا يسلمه إليه، ولا تنفصل الخصومة إلا بالقاضي، فإنه يبعث من يعتمده، حتى يكون هو المحضر. وإن مست الحاجة إلى مؤنة، بذلها الراهن.

3647 - ثم نظم الشافعي فصولا في تعديل الرهن على يد عدل، ومزج بها جملا من أحكام الوكالات، وقضايا الأمانات. ولو أخرت إلى مواضعها، لتعطلت فصول

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ٦ · الصفحة ١٨١

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ٦ · ص ١٨١