عقد غرر، وقد يفرض فيه فسخ أو انفساخ، ثم تمس الحاجة إلى رجوع رأس المال، وينتظم منه نزاع يعسر فصله، والذي يليق بالحال أن العقد إذا كان مبناه على احتمال غرر لمكان غرض، فينبغي أن يتوقى من الغرر الذي لا يقتضيه ذلك المرفق. ورأس المال إذا لم يقدر بهذه المثابة.

قال المحققون: اختلاف القول في هذا يقرب من اختلاف القول في الجمع في صفقة واحدة بين سلم وبيع، ووجه الشبه أنا نقدر تطرق الفسخ إلى أحد العقدين دون الثاني، ثم يفضي القول فيه إلى نزاع عند محاولة التوزيع في الفسخ والإبقاء، فينبغي أن يبعد السلم من هذا، ولا يكتفى بحصول العلم والإحاطة في الحال.

ثم نحن في طرد القولين لا نفصل بين المكيل والموزون، وبين ما ليس كذلك. فلو جعل رأس المال ثوبا غير معلوم الذرعان. اطرد القولان. وأبو حنيفة (1) يفصل بين المقدور وغيره، فيبطل السلم إذا ترك تقدير ما يقبل التقدير، ولا يبالي بتطرق الجهالة إلى الثياب وغيرها إذا جعلت رأس مال.

وهذا تحكم؛ فإن التقدير فيما يقبل التقدير إنما يطلب لما فيه من الإعلام المنافي للجهالة، والجهالة هي المحذورة في عاقبة السلم، فإذا تحققت في الثياب، كانت كما لو تحققت بترك المقدار فيما يقبل [التقدير] (2).

ومما يتصل بهذا أن رأس المال إذا أحيط بصفاته بطريق العيان، ولكن كان مجهول القيمة عند المتعاقدين أو عند أحدهما، فالذي ذهب إليه الأكثرون القطع بصحة السلم. وقال آخرون: الجهل بالقيمة يتضمن تخريج المسألة على قولين؛ فإن التوزيع يقع باعتبارها. والتراجع يكون بحسبها.

3462 - ولو كان العوض جزافا في الإجارة، فلأصحابنا طريقان: منهم من أجراه مجرى رأس المال في السلم، حتى يخرج على القولين. وليس عوض الإجارة عند