قولين سيأتي ذكرهما في رهن الطعام الذي يسرع الفساد إليه، بدين مؤجل، يسبق فساد الرهن حلول أجله. وسيأتي ذلك في مسائل الكتاب، إن شاء الله تعالى.

ووجه الشبه لائح، فتقدير نفوذ العتق قبل الأجل كتقدير فساد المرهون. وهذا يحتاج إلى تأمل.

3612 - وإنما يستد ما ذكرناه من البناء تفريعا على أن العتق ينفذ عند وجود الصفة، فيقع النظر في أن مقصود الوثيقة يزول بنفوذ العتق قبل الحلول.

فأما إذا قلنا: العتق المعلق قبل الرهن لا ينفد في حالة الرهن، فليس يتأتى والتفريع على هذا الوجه أخذ هذا من رهن ما يتسارع الفساد إليه؛ فإنا إذا قدرنا ثبوت الرهن، ورتبنا عليه منع نفوذ العتق قبل الأجل، فقد خرج بنا الكلام عما تقدم.

فالوجه أن نقول: إن كنا ننفذ العتق، نأخذه من تسرع الفساد. وإن كنا نرى أن العتق لا ينفذ لو قدر الرهن، فالقول في صحة الرهن يخرج على أصل آخر، وهو أن الراهن صار مدافعا لعتق صار كالمستحق (1) بالتعليق. فهل يصح الرهن؟ وهذا الآن يخرج على الخلاف الذي سنذكره في رهن المدبر مع القطع بجواز بيعه، وثم يتبين حقيقة ما نقول إن شاء الله تعالى.

ومن مسائل التعليق أنه إذا رهن عبدا معلق العتق بصفة يجوز وجودها قبل المحل، ويجوز استئخارها عن المحل، ففي جواز الرهن وجهان مرتبان على الوجهين فيه إذا استيقنا تقدم الصفة على الأجل. وهذه الصورة أولى بالجواز.

ووجه الفرق بين.

فهذا تمام ما أردنا ذكره في رهن المعلق عتقه.

3613 - فأما رهن المدبر، فنذكر فيه اختلاف طرق الأصحاب، ثم نرجع إلى النص: فمن أصحابنا من بنى رهن المدبر على القولين في أن التدبير وصية أو عتق بصفة؟ قال: إن جعلناه عتقا بصفة، فهذه الصفة يجوز أن توجد قبل المحل، ويجوز