فرع:

3552 - العارية مضمونة في يد المستعير، فلو رهن العين العارية من المستعير، وأذن له في قبضه عن الرهن، فهل يزول ضمان العارية؛ فعلى وجهين: ذكرهما صاحب التقريب: أحدهما - لا يزول، كما لا يزول ضمان الغصب. والثاني - يزول؛ فإن ضمان العارية أخف من ضمان الغصب، وهذا التفات منه على الخلاف المشهور في أن العارية هل تضمن ضمان الغصوب؟

وأنا أقول: المرتهن مراع حظ نفسه وعلة الضمان في حق المستعير أنه قابض لحظ نفسه من غير استحقاق. فلما ثبت الاستحقاق في حق المرتهن، وانطبق هذا على الإذن، ظهر فيه زوال الضمان، وليس كذلك ضمان الغصب.

ولست أذكر هذا عن اعتقاد؛ فإن مضادة الرهن للعدوان أوقع مما تكلفناه في الرهن والعارية.

فصل

قال: " ولو رهنه دارين، فقبض إحداهما ... إلى آخره " (1).

3553 - إذا رهن عبدين أو دارين بدين، وأقبض إحداهما دون الأخرى، فالتي جرى القبض فيها مرهونة بجميع الدين عندنا، خلافا لأبي حنيفة (2).

ومعول المذهب أن الدين لا يتعلق بالمرهون تعلق التقسيط، بل كل جزء من الرهن مرهون بكل الدين، ولا خلاف أنه لو تلف أحدهما في يد الراهن، وأقبض الثاني، كان مرهونا بالجميع.

وإذا باع الرجل عبدين بمبلغ من الثمن، ثم انفسخ البيع في أحدهما، لم يكن الباقي في مقابلة جميع الثمن؛ لأن انفساخ العقد في المعوض يوجب انفساخه في العوض الذي يقابله، ومساق هذا يتضمن سقوط مقدار من الثمن، فكيف يتخيل والحالة هذه أن يكون الباقي محبوسا بجميع الثمن، وقد تحقق سقوط قسط من