تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

سنذكره. ولعل الأظهر أنه من جنس السكر.

وذكر شيخي وجهين في عصير العنب وخله: أحدهما - أنه جنس. ولكن حالت صفة العصير، فكان ذلك كاللبن الحليب مع القارص. والثاني - أنهما جنسان، وهو الظاهر عندي؛ لإفراط التفاوت في الاسم، والصفة، والمقصود. والشيء لا يكون مأكولا، فلا يجري فيه الربا، ثم تحول صفته، فيصير مأكولا؛ ويدخل في حكم الربا. فإذا كان تحول الصفات يؤثر هذا الأثر، جاز أن يؤثر في اختلاف الأجناس.

وكسب السمسم مخالف جنس دهنه وفاقا، كما يخالف المخيض السمن. ولو اعتصر من اللحم ماؤه، وبقي من اللحم ما لا ينعصر بفعلنا، فالكل جنس واحد، وليس كالدهن والكسب؛ فإنا نعلم أن في السمسم دهنا وثقلا في الخلقة، واللحم كله في الخلقة شيء واحد، والبلح مع الرطب والتمر، والحصرم مع العنب، في معنى العصير مع الخل عندي.

وحكى العراقيون عن ابن أبي هريرة أنه منع بيع الشيرج بالشيرج متماثلا، وعلل بأن دهن السمسم لا يتأتى استخراجه إلا بالملح والماء، فهو على تقديره مختلف.

وسنذكر منع بيع المختلط بمثله، ثم خصص هذا المنع بدهن السمسم دون غيره من الأدهان. حكوا هذا عنه، وزيفوه، وقالوا: الماء لا يخالط الدهن، والملح يبقى مع الكسب، ولو كان في الشيرج، لأدرك طعمه، ثم تخصيص هذا بالشيرج لا معنى له.

فصل

في المختلطات

2965 - نقول: كل مختلط بغيره من أموال الربا بيع بمثله، فالبيع باطل، كالسكر المختلط ببعض اللبوب إذا بيع بمثله، وبطلان البيع يخرج على القاعدة الممهدة في بيع مد عجوة ودرهم بمد عجوة ودرهم.

وبيع اللبن باللبن جائز وفاقا؛ فإن قيل: اللبن مشتمل على السمن والمخيض،

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ٥ · الصفحة ٨٤

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ٥ · ص ٨٤