والدهن إذا أصابته نجاسة، ففي جواز بيعه قولان مبنيان على إمكان غسله، وفي إمكان غسل الدهن قولان، سبق ذكرهما في كتاب الصلاة. فإن قلنا غسله ممكن، فبيعه جائز. وإن قلنا غسله غير ممكن، ففي بيعه قولان مبنيان على جواز الاستصباح بالدهن النجس. والقولان في الاستصباح يجريان في ودك الميتة، وإن كان لا يجوز بيعه. وإنما استعملنا الخلاف في الاستصباح في دهن طاهر الجوهر (1) لحقته نجاسة، فإن ما كان نجس العين، فبيعه ممتنع، وإن كان منتفعا به. والبيع فيما هو طاهر الجوهر قد يتلقى من الانتفاع.

هذا تنزيل هذه المسائل على قواعدها.

3427 - ثم أطلق الأئمة الخلاف في جواز الاستصباح. وهو مفصل عندي: فلو كان السراج الذي فيه الدهن النجس بعيدا، بحيث لا يلقى دخانه المستضيء به؛ فلست أرى لتحريم هذا وجها؛ فإن الانتفاع بالنجاسات لا ينسد، وكيف يمتنع منه مع تجويز تزبيل الأرض وتدميلها (2) بالعذرة، ولعل الخلاف في جواز الاستصباح ناشىء من لحوق الدخان الثائر من ذلك الدهن، وفيه تفصيل نذكره.

[أما رماد الأعيان النجسة، فالمذهب أنه نجس، وفيه شيء قدمته في كتاب الصلاة. و] (3) أما دخان الأعيان النجسة إذا احترقت -على قولنا بنجاسة الرماد- فما كان يقطع به شيخي أن الدخان رماد، وهو يتجمع بعد الانبثاث. وذكر القاضي وجها أنه طاهر وإن حكمنا بنجاسة الرماد؛ فإنه يعد بخار النار. وهذا ركيك. ومما يعتنى به أن الدهن النجس في عينه في دخانه ما ذكرناه. وأما الدهن الذي وقعت فيه نجاسة، فدخانه أجزاء الدهن. وما وقع فيه ونجسه، قد لا (4) يكون مختلطا، ويظهر في هذا الدخان الحكم بالطهارة؛ فإن الذي خالط الدهن يتخلف قطعا، والذي ثار محض