فأما ما يتعلق بالكسب] (1) والإذن متقيد بالتجارة، فنقول فيه: ما يلتزمه من ديون المعاملة وهو مأذون في التجارة، يتعلق بما اكتسبه من رأس المال، وهو الأرباح، ويتعلق برأس المال نفسه، لا خلاف فيه وإن لم يكن من كسبه؛ فإن الإذن في التجارة يعينه متعلقا لحقوق التجارة. وإذا كان الإذن المطلق في الضمان والشراء والنكاح يتضمن تأدية الملتزم من الكسب، وإن لم يجر له ذكر، فتعين رأس المال لتأدية ديون المعاملات أولى.

وإذا فرض للعبد كسب، لا من جهة التجارة: مثل أن يحتش أو يحتطب، ففي تعلق ديون معاملاته المأذونة بما يكتسبه، لا من جهة التجارة وجهان: أحدهما - أنها تتعلق بها؛ فإنها لزمت بإذن المولى، فضاهت مهر النكاح ومؤنها الدارة (2).

والوجه الثاني - أن ديون المعاملة والإذن تتقيد بالتجارة لا تتعلق بهذه الاكساب؛ فإن تخصيصه جهة التجارة يتضمن حصر التأدية في أموال التجارة. وليس كما لو كان الإذن مطلقا.

والأظهر تعلق الديون بجميع أكسابه؛ فإن الإذن في التجارة رضا من المولى في الالتزام، والرضا به مشعر بالإذن في التأدية. وأقرب المجال الكسب.

وإذا أحاطت الديون بالعبد المأذون واطرد الحجر عليه باستدعاء الغرماء، وقسم المال الحاصل على الديون، فما يفضل بعد قسمة تلك الأموال كيف السبيل فيه؟ فعلى وجهين، وهما الوجهان المقدمان. أصحهما - أن فضلات الديون يؤديها من الأكساب التي ستكون حالا على حال. ولايزال الأمر كذلك إلى ألا يبقى من الديون شيء.

والوجه الثاني - أن الفاضل من أقدار تلك الأموال (3) ينقلب إلى الذمة المحضة.