إلا في هذه الصورة في طريقة شيخي؛ فإنهما لو حلفا على النفي ترادا، ولو نكل الثاني، حلف الأول، فيجتمع اليمينان. ولو نكل الأول، حلف الثاني يمينا واحدة على النفي والإثبات.

فهذا حاصل الطريقة التي تلقيناها من شيخنا، ولم أجد لنكولهما عن اليمينين ذكرا. وإني سأذكره بعد نجاز الطرق، إن شاء الله تعالى.

3270 - وذهبت طائفة من أصحابنا إلى سلوك مسلك آخر في التفريع على قول اليمينين، فنأتي به على وجهه.

قالوا: يحلف أحدهما على النفي، ونعرض اليمين على الثاني، فإن حلف على النفي، لم يتم التحالف بهذا؛ فإنهما لم يتعرضا للإثبات بعد، وإنما يتم التحالف إذا تناقضا في يمينيهما في النفي والإثبات جميعا، فيحلف بعد يميني النفي على الإثبات.

ونبدأ بمن بدأنا به أول مرة، فإن حلف على الإثبات، حلفنا صاحبه، فإن حلف هو أيضا على الإثبات، فقد تم التحالف، وحان الحكم بانفساخه أو إنشاء الفسخ، وإن نكل الثاني عن يمين الإثبات، قضينا لمن بدأنا به بموجب يمين الإثبات، وقررنا العقد بينهما على ذلك الموجب.

ومن تمام هذه الطريقة أن الأول إذا حلف على النفي، فلما عرضنا اليمين على الثاني نكل، فيحلف الأول على الإثبات، ونكتفي، ونقضي له بموجب اليمينين.

ولو نكل الأول عن يمين النفي، عرضنا اليمين على الثاني، واكتفينا منه بيميني واحدة، تجمع النفي والإثبات، ونزلنا العقد على موجبها.

[وإنما] (1) اكتفينا بيمين واحدة، لأن المستحلف في ترتيب الخصومات في مقام يمين الرد، فوقع الاكتفاء بيمين واحدة.

ولا ينبغي أن يعتقد الناظر في هذا الفصل الاطلاع على كل ما [انتهينا] (2) إليه؛ فإن تمام البيان في آخره.