وإن قلنا: لا يرد العبد المعيب، فله ردهما جميعا، لم يختلف العلماء فيه؛ وذلك لاتحاد الصفقة.

3245 - ومن تمام التفريع: أنا إذا جوزنا له رد المعيب وحده، فلو قال: أردهما: المعيب والسليم، فالمذهب أن له ذلك.

ومن أصحابنا من قال: ليس له أن يرد إلا المعيب منهما على هذا القول.

وفرع الشيخ أبو علي، فقال: إذا قلنا: لا سبيل إلى التبعيض، فلو قال المشتري: رددت المعيب، هل يكون هذا ردا لهما؟ ذكر وجهين: أحدهما - أنه رد لهما جميعا. وهذا في نهاية الضعف. والثاني - وهو الذي لا يصح غيره أنه لا يكون ما جاء به ردا فيهما، ولكنه يلغو، فكأنه لم يرد.

ومما فرعه حيث انتهى الكلام: أنا إذا منعنا التفريق، فلو رضي البائع برد العبد وحده، ورد قسط من الثمن، فهل يصح ذلك مع رضاه؟ فعلى وجهين. وفيهما احتمال على حال؛ فإن الرد على الجملة متعلق بالاختيار (1 وليس كالانفساخ وكالحكم بفساد العقد ابتداء؛ فإنه غير متعلق بالاختيار 1)، فينفذ الحكم [المنعقد] (2) ولا يؤثر الرضى بعده.

ولو اشترى الرجل عبدين وقبضهما، وعثر منهما جميعا على عيب، فأراد رد أحدهما دون الثاني، ففي المسألة قولان. ومنع التفريق هاهنا أولى؛ بسبب ثبوت العيب الموجب للخيار في كل واحد منهما.

وكل ما ذكرناه فيه إذا قبض العبدين، فأراد رد أحدهما مع قيام الثاني.

3246 - فلو قبضهما، وتلف أحدهما في يده، ووجد بالثاني عيبا، فهل له رده مفردا؟ فعلى قولين مرتبين على القولين فيه إذا كان العبدان باقيين. وهذه الصورة الأخيرة أولى بجواز رد أحد العبدين؛ فإن العبدين إذا كانا باقيين، أمكن ردهما وفسخ