البعض. نعم من اشترى شقصا مشفوعا وسيفا، ثم إن المشتري باعهما، فهل يلتحق بصورة القولين؛ من جهة أن الشفيع يملك فسخ بيعه في الشقص ولا يملك ذلك في السيف؟ فقد اختلفت الصفقة فسخا وإبقاء، على الحد الذي ذكرناه، فاختلف القول.

هذا منتهى الكلام في نوع من تفريق الصفقة ابتداء.

3234 - والقسم الثاني في الابتداء أن تشتمل الصفقة على عدد يجوز إفراد بعضها بالعقد، ولا يقبل بعضها العقد على الوجه الذي أورده العاقد.

وهذا القسم ينقسم قسمين: أحدهما - أن يشتمل العقد على ما يقبل العقد وعلى ما لا يقبله، ولكنه يقبل التقوم تحقيقا.

والقسم الثاني - ألا يكون ما يفسد العقد فيه قابلا للتقويم.

فأما إذا كان قابلا للتقويم تحقيقا، فهو كما لو باع الرجل عبدا مملوكا له، وعبدا مغصوبا عنده، أو باع عبدا وأم ولد، أو عبدا ومكاتبا.

أما المغصوب، فلا شك في تقويمه، والمستولدة متقومة باليد والإتلاف، والمكاتب متقوم بالإتلاف. فإذا جرت الصفقة شاملة لفظا لما يصح ولما لا يصح، وجرى الحكم بالفساد فيما لا يصح؛ فهل تصح الصفقة فيما يصح إفراده بالعقد؟ فعلى قولين هما (1) من أمهات الباب: أحدهما - أن البيع صحيح؛ من جهة أن الصفقة اشتملت على ما يصح ويفسد، فمقتضى الإنصاف حذف الفساد وتقرير العقد في جهة الصحة. وهذا من طريق التمثيل يضاهي قول القائل: قدم زيد وعمرو، وكان قدم أحدهما دون الثاني، فلا نقضي على القول بالخلف فيهما ولا بالصدق، ولكنه خلف في محل الخلف صدق في محله.

والقول الثاني - أن البيع باطل لعلتين: إحداهما - أن ما يقابل العبد المملوك من الثمن مجهول عند المتعاقدين حال العقد؛ فإنه إنما يعرف قسطه من الثمن بتوزيعه على القيمتين، وهذا يستدعي ضبط القيمتين، ولا يتوصل إليه إلا بالاجتهاد.