والعبارة الأولى، والتي ذكرها الشيخ تؤديان معنى واحدا. والغرض أن يكون كل جزء من المال مجزأ، بأحد عشر جزءا، ثم يحط منه جزء من أحد عشر.

وهذا مذهب أبي يوسف وابن أبي ليلى.

وغلط العراقيون في تصوير المسألة، فوضعوها في صورة الوفاق، وحكوا الخلاف فيها؛ فقالوا: إذا قال بعت منك هذا العبد بوضيعة درهم في كل عشرة، فالموضوع كم؟ فعلى وجهين. وهذا غلط؛ فإن الصيغة مصرحة بأنا نحط من كل عشرة واحدا.

وإنما التردد في لفظ (ده يازده) ولست أرى في العربية صيغة تنطبق على هذه اللفظة العجمية.

فصل

قال: " وإذا باع مرابحة على العشرة واحدا ... إلى آخره " (1).

3215 - إذا قال بعتك بما اشتريت وهو مائة، أو بما قامت علي السلعة به، وهو مائة مرابحة على العشرة واحدا، فحكمنا بالانعقاد على الظاهر، ثم بان أن رأس المال كان تسعين، فنذكر التفصيل فيه إذا خان، واعتمد الكذب، ثم نذكر التفصيل إذا غلط.

فأما إذا خان، فالذي قطع به الأئمة أن البيع منعقد، والكلام وراء ذلك في الحط والخيار.

وذكر صاحب التقريب قولا غريبا: أن البيع لا ينعقد، وهذا يبتني على أن الحط مستحق لو قدرت الصحة. فيؤدي مجموع الكلام إلى ورود العقد على جهالة.

وهذا بعيد، ما أراه معتدا به، فلا عود إليه.

فإذا ثبت انعقاد العقد، فهل يحط عن المشتري ما زداه البائع وحصته من الربح؟ فعلى قولين: أحدهما - أنه لا يحط؛ فإنه جزم العقد بالمائة، وكذب في قوله اشتريت بها، وثمن هذا العقد ما عقد به.