الذي كان يمتنع بسببه الرد بالبياض القديم، والآن قد زال الحادث المانع، فقولاهما متعارضان لا يترجح أحدهما على الثاني - ولكن القول قول من يدعي استمرار لزوم العقد؛ فإنه الأصل، وليس كما إذا تحالف المتبايعان في مقدار الثمن والمثمن؛ فإنهما يتحالفان؛ لأنهما تناكرا جهة لزوم العقد، وليس أحدهما أولى من الثاني.

ثم قال الشافعي: فيحلف البائع ويغرم للمشتري أرش أقل البياضين إذا وقع التناكر في الأقل من القديم والحادث، وكانا مختلفين في المقدار.

والأمر على ما قال؛ فإنا بنينا الأمر على استصحاب اللزوم، وعلى براءة في الأرش المبذول.

فصل

3166 - قد مضت مسائل الرد على مساق شاف، ونحن نذكر في هذا الفصل حقيقة الرد، وانشعاب المذاهب فيه، وهو يشتمل على مسائل في الزوائد أخرتها لما رأيتها مستندة إلى حقيقة القول في الرد. فأقول:

الرد بعد قبض المبيع قطع للعقد من وقته، ولا يستند ارتفاع العقد إلى ما تقدم.

هذا مذهب الشافعي، وعليه بنينا المذهب في إبقاء الزوائد المنفصلة المتجددة بعد العقد على المشتري إذا [هو] (1) رد الأصل، فلا الزوائد تمنع من الفسخ بالعيب القديم، ولا هي ترتد إلى البائع عند ارتداد الأصل إليه. وهذا إذا جرى الفسخ بعد قبض المبيع.

ثم لا فصل فيما مهدناه في الزوائد بين ما حدث من الزوائد بعد قبض المبيع، وبين ما حدث قبل القبض وبعد العقد؛ فإن الملك إذا استقر في الأصل بالقبض، استقر الملك في الزوائد ثم يختص الأصل بالارتداد.

والذي يعترض في هذا الفصل ما كان موجودا حالة العقد، وكان حكمه أن يتبع الأصل [هل] (2) يجب التعرض له أو لا؟