أحدها - أن التلف من ضمان المشتري، سواء علمه مرتدا، فاشتراه وقبضه، أو كان جاهلا بذلك. ووجه هذا أن صورة التلف جرت في يد المشتري وتحت استيلائه، فكان محسوبا من ضمانه، كما لو تلف بآفة سماوية.

والوجه الثاني - أنه إن قبضه غير عالم بردته، ثم استمر به الجهل حتى قتل مرتدا، يحكم بانفساخ العقد ونزل ذلك منزلة ما لو قتل في يد البائع.

والوجه الثالث - أنه يفصل بين العلم والجهل، فإن قبضه على علم بحاله، استقر الضمان عليه، وقتله في يده بمثابة موته حتف أنفه. وإن كان على جهل حتى قتل العبد، فهو من ضمان البائع؛ من جهة أن المشتري معذور بسبب جهله المستمر.

3157 - توجيه الأوجه: من قال: التلف من ضمان المشتري، فوجهه التمسك بالصورة، فإن التلف جرى تحت يد المشتري، فيستحيل إلحاقه بضمان البائع.

والدليل عليه أنه يتسلط على التصرف، ويبعد أن يفيده القبض التصرف، ولا ينقل إليه الضمان. وفي المصير إلى تجويز البيع مع الحكم بان التلف من ضمان البائع حكم بتوالي (1) الضمانين.

ومن قال: التلف من ضمان البائع، اعتمد استناده إلى سبب كان في يد البائع.

والأسباب وإن تقدمت، [فالمسبب] (2) في حكم المقترن بها، ولذلك ألزمنا [الميت] (3) بسبب احتفاره البئر في حياته غرم المتردي، وإن خرج بالموت عن كونه جانيا.

ونظائر ذلك كثيرة.

وعن هذا صار من صار إلى فساد البيع، وكان يقرب في (4) ذلك الوجه الوقف، حتى يقال: إن قتل المرتد، تبينا أن بيعه لم يصح، وإن عاد إلى الإسلام، تبينا الصحة، ولم أر ذلك لأحد.