3136 - فإذا ثبت ذلك عدنا إلى غرضنا، فإن كنا لا نلزم البائع قبول ذلك النصف، فلو قال البائع: فأنا أقبله، قلنا: لا حكم لتمليكك إياه عند هذا القائل، قبلت أو أبيت، فيثبت إذا الرجوع بالأرش.

وإن قلنا: لو رجع النصف وضمه إلى ما اشتراه، أجبر البائع على قبوله، فهل يمتنع حقه من الأرش لذلك؟ فعلى وجهين: أصحهما - أنه لا يمتنع؛ فإن توقع العود بعيد، وتكليفه التمليك أبعد منه، وليس ذلك العائد مما يملكه بالابتياع من بائعه؛ فإبطال حق ناجز له لتوقع ما ذكرناه لا وجه له. وإذا غاب صاحبه ولم يبطل حقه، فقد ذكر صاحب التقريب وجهين في أنه هل يرجع بالأرش للحيلولة الناجزة؟ ونظائر ذلك كثيرة.

ثم يتفرع عليه إذا أمكن الرد بالمساعدة رد الأرش، والرجوع (1 إلى الرد على خلاف للأصحاب في أمثاله معروف، ثم حيث أثبتنا له الرجوع 1) إلى الأرش، ففي كيفيته كلام سنصفه في الأصول التي نمهدها.

فإن قيل: إذا جوزتم لأحدهما الانفراد بالرد على القول المشهور، فهل تلزمونه أن يضم أرش نقص التبعيض إلى ما يرده؟ قلنا: [لا] (2)، فإنا لو سلمنا كون التبعيض عيبا حادثا، لكنا مسلمين قاعدة المسألة. ومعتمد القول المشهور النظر إلى ما تملكه من البائع، وكل واحد لم يتملك منه إلا البعض، وقد رد ما ملكه. فإن قيل: الإضرار بالبائع على كل حال من غير جبران لا وجه له. قلنا: هو الذي أضر بنفسه؛ إذ ملك الشخصين بعضين.

3137 - ومن تمام البيان أنا إذا حكمنا بتعدد الصفقة على القول الصحيح، فإذا وفر (3) أحد المشتريين حصته، من الثمن، وجب على البائع أن يسلم إليه قسطه من المبيع، كما يسلم الشائع.