فرع:

3121 - إذا اشترى مصراة فكما (1) حلبها اتفق درور لبن على الحد المطلوب التي دلت التصرية عليه، ثم استمر الأمر كذلك وفاقا، فهل يثبت الخيار للمشتري؟ فعلى وجهين، ذكرهما العراقيون، وهما خارجان على قياسنا أيضا.

والخلاف في ذلك مشبه بأصل سيأتي في الخراج، ويلتفت على أصل في النكاح.

فأما ما يأتي في الخراج، فهو أن من اشترى عبدا، وكان به عيب قديم، لم يتنبه له المشتري إلا بعد زواله، ففي ثبوت الخيار وجهان، ووجه الشبه بين.

وأما أصل النكاح: فإذا أعتقت الأمة تحت زوجها الرقيق، فلم تشعر حتى عتق الزوج، فهل يثبت لها الخيار الآن؟ فعلى اختلاف نصوص وأقوال.

وذكر العراقيون أن من ابتاع شاة وعلم أنها مصراة، ثم تحقق الأمر كما علم، وقل اللبن، فهل يثبت الخيار؟ فعلى وجهين.

ولست أرى لقول من قال بثبوت الخيار هاهنا وجها، إلا أن يقول قائل: لعل المشتري يستبهم عليه من التحفيل قدر اللبن الأصلي، فإذا رجع إلى أصله، فقد يكون دون القدر المظنون (2). وهذا مزيف لا أصل له.

وقد انتهى القول في الخيار.

3122 - وإذا تبين أصل الخيار، فالكلام بعد ذلك في أنه على الفور أم لا؟ وكيف السبيل فيه؟ فنقول: إذا لم يتبين للمشتري اختلاف ظنه إلا بعد يوم، أو يومين مثلا، فلا يبطل خياره؛ فإن الكلام في الفور والتراخي يقع بعد الاطلاع على موجب الخيار.

فلو حصل الاطلاع في اليوم الأول مثلا، فالخيار يثبت على الفور أم يمتد إلى انقضاء ثلاثة أيام من وقت العقد؟ فعلى وجهين مشهورين: أحدهما - أنه على الفور، قياسا على خيار الخلف والعيب، كما سيأتي حكمهما إن شاء الله عز وجل.

والوجه الثاني - أنه يمتد ثلاثة أيام؛ فإنه صح في روايات حديث المصراة أنه عليه