خيار الرؤية في قبض ما لم يره القابض تردد (1)، فلينعم الناظر نظره فيه، فإن خيار الرؤية متعلقه الخبر، وهو إن صح وارد في الشراء، ففي (2) الخيار من طريق المعنى غموض [أيضا؛ من جهة أن المقبوض إذا كان على الصفة المستحقة، فلا فائدة] (3) من رد ما قبضه، فإنه لو رده، لاستمكن المردود عليه من رد ذلك بعينه عليه، وليس هذا فسخا. بخلاف الخيار في العقد. ويجوز أن يقال: هذا فسخ في القبض، فإذا أنشأ من عليه الحق إقباضا، فليفعل.

فرع:

3091 - قد ذكرنا أن الأصح اعتبار النقل في المنقول، حتى لا يصح القبض دونه. فلو باع رجل دارا، وفيها أمتعة باعها مع الدار، فقد اختلف أصحابنا في اشتراط النقل فيها لتحقيق القبض، فذهب بعضهم إلى [أن] (4) النقل لا بد منه؛ طردا لقياس اعتبار النقل، وذهب آخرون إلى أن النقل لا يعتبر، ووجهوا هذا بأن المنقولات تتبع الدار.

وهذا التوجيه غير سديد. والوجه تخريج الخلاف على أصل سيأتي في الرهون.

وهو أن من باع الوديعة من المودع، فهل يحتاج إلى إقباض جديد، أم يكفي دوام اليد؟ ووجه خروج ما ذكرناه على ذلك الأصل أن اليد تثبت على الدار، فيصير المنقول فيها تحت يد المشتري، فانتظم التردد على هذه القاعدة.

فإن بقي في النفس اقتضاء تفصيل، فهو مستقصى في الأصل الذي أشرنا إليه.

فرع:

3092 - إذا بعث من يستحق مكيالا من طعام مكياله إلى المستحق عليه حتى يملأه، فإذا ملأه، لم يصر نفس هذا إقباضا عندنا، خلافا لأبي حنيفة (5)، وهذا يخرج على ما مهدناه من أن صورة التقدير لا يكون إقباضا، حتى ينضم إليه ما يتم الإقباض به.