ولو اشترى أصول البطيخ، صح. وكل ما يخرجه بعد الشراء، فهو ملك المشتري.

ثم من لطيف ما يجب التنبه له: أن من اشترى ما لا يخلف لو قطع، ملك ظاهره وعرقه المستتر بالأرض، فلو قال قائل: لو اشترى البطيخ وأصله قبل بدو الصلاح، فهل تشترطون القطع، أو تلحقونها بما لو اشترى الثمار والأشجار معا، حتى لا تشترطوا القطع؟ قلنا: إذا لم يكن بدا الصلاح في البطيخ، فهو وأصله عرضة الآفة، وليس كالثمار تباع مع أشجارها؛ فإن الأشجار ليست عرضة الآفة، فتجري الثمار تبعا لها.

فهذا منتهى البيان في هذه الفصول.

فرع:

3043 - ذكر الشيخ في شرح التلخيص أن من اشترى ثمارا بدا الصلاح فيها على شرط القطع [صح العقد، ولزم الوفاء بالشرط، ولا شك أن هذا يطرد في ابتياع الشجر على شرط القطع] (1) من المغرس، وابتياع البناء كذلك، وهذا واضح، ولكني أحببت نقله منصوصا.

فرع:

3044 - إذا باع شجرة عليها ثمرة مؤبرة، فالثمار للبائع، وله تبقيتها إلى أوان الجداد. فلو أصاب الثمار آفة، وصارت بحيث لا تنمو، فهل للبائع أن يبقيها ولا فائدة له في تبقيتها؟ أم للمشتري إجباره على قطعها (2)؛ ذكر [شيخي] (3) لصاحب التقريب قولين في ذلك: أحدهما - أن له التبقية استبقاء منه لحق الإبقاء إلى أقصى الأمد، ولا نظر إلى فائدته، والقول الثاني - أنه يجبر على القطع؛ فإن شغل ملك الغير بلا فائدة لا معنى له.