الأجاجين المثبتة، والحجر الأسفل من الرحا والسلاليم المسمرة؟ قلنا: الاختلاف يجري وإن وقع التفريع على القول الضعيف؛ لأن مأخذ الخلاف من إلحاق هذه الأشياء بالمنقولات، ورد إثباتها إلى غرض آخر يخالف البناء.

3012 - ولو قال: بعتك هذه الدار، وفيها أشجار، فحاصل ما قاله الأئمة أوجه: أحدها - أن الأشجار لا تدخل، والتفريع على الأصح، وهو اتباع الاسم، وذلك أن الأشجار ليست من أركان الدار.

والوجه الثاني - أنها تدخل، واسم الدار يشملها، والدور منقسمة، فمنها ما يعرى عن الأشجار، ومنها ما يشتمل عليها.

ومن أصحابنا من قال: إن بلغت الأشجار مبلغا يجوز تسمية الدار بستانا؛ فإنها لا تدخل في اسم الدار، وإن لم تبلغ الأشجار مبلغا يكسب الدار اسم البستان، فهي داخلة. وهذا أعدل الوجوه.

ولو قال: بعتك هذا البستان، فلا شك في دخول أشجارها تحت الاسم، وتردد جواب الأئمة في دخول البناء، فمال بعضهم إلى أنه لا يدخل، وقال الأكثرون: إنه داخل. والبناء عندي بالإضافة إلى البستان كالشجر بالإضافة إلى الدار.

ولو قال: بعتك هذه القرية، فلا شك في دخول دورها، وأبنيتها، ومزارعها، تحت البيع. وذكر العراقيون في دخول أشجارها تحت البيع قولين إذا لم يقع لها تعرض، وهذا الذي ذكروه أبعد من التردد في أشجار الدار؛ من جهة أن الأشجار مألوفة في القرى، ولا تستجد القرية بالأشجار اسما، والدار تستجد اسم البستان بكثرة الأشجار.

ولو قال: بعتك هذا الباغ (1) أو البستان، فقد كان شيخي يتردد بعض التردد في العروش التي عليها الكروم، من جهة أنها ليست مخلدة، والوجه عندنا القطع بدخولها تنزيلا على المعهود من اسم الكرم، أو البستان، في مطلق العرف.