الصوم، فالوجه إجراؤهما على قضية واحدة في حكم النسيان. فإن حكمنا بأن المجامع ناسيا لا يفطر، فلا كلام. وإن حكمنا بأنه يفطر، ففي وجوب الكفارة وجهان في بعض التصانيف.

فإذا أوجبنا الكفارة على الناسي حيث انتهى الترتيب إليه، توجه إيجاب الكفارة على من يخالط امرأته ظانا أنه في بقية من الليل، ثم تبين له مصادفة الوقاع النهار، فالمذهب حصول الفطر ثم.

والأصح أن الناسي لا يفطر بالوطء، ثم إذا ألزمنا الناسي الكفارة عند الحكم بإفطاره، فتلك الصورة بالكفارة أولى. وهذا لم أقله احتمالا، بل ذهب إليه طوائف من أصحابنا، فيما عثرت عليه.

2305 - ومما يتعلق بهذا الفصل القول في أن المرأة إذا طاوعت، ومكنت، فلا شك أنها تفطر، وفي وجوب الكفارة عليها ما نبينه.

ظاهر النصوص للشافعي أن الزوج يختص بالتزام الكفارة، وقال أبو حنيفة: تلزمها الكفارة، كما تلزمه (1)، ولا تداخل، بل كل واحد يختص بالتزام الكفارة، وهذا قول للشافعي، نص عليه في الإملاء، والقولان يوجهان في الخلاف.

فإن أوجبنا على كل واحد منهما كفارة، من غير تداخل، ولا تحمل، فلا كلام. وإن أوجبنا الكفارة عليه دونها، ففي تنزيل القول في ذلك مسلكان مأخوذان من نصوص الشافعي. وإن أوجبنا، فلنا قولان: أحدهما - أن الوجوب لا يلاقيها، وليس ما يصدر منها من موجبات الكفارة أصلا.

والقول الثاني - أن الوجوب يلقاها، والزوج يتحمل عنها، ثم نقدر اجتماع كفارتين في حقه، ونقضي بالتداخل، قضاءنا [به] (2) في الحدود. وهذا بعيد عن القياس، وإن كان ظاهر المذهب. ومعتمد الشافعي حديث الأعرابي، وسنذكره