الحج؟ وبنى الأئمة القولين أولا على أن الصبي هل له عمد على الحقيقة؟ وفيه قولان: ذكرناهما في أحكام الجنايات، ثم إذا حكمنا بأن له عمدا، فيفسد حجه، وإن حكمنا بأن لا عمد له، ففي فساد الحج قولان، مبنيان على أن البالغ المكلف إذا وطيء ناسيا هل يفسد حجه؟ فعلى قولين، سنذكرهما إن شاء الله تعالى. والقولان مبنيان على أن الوطء استمتاع [أو] (1) استهلاك.

والأصح عند المحققين القطع بأن جماعه يفسد الحج؛ فإن عمد الصبي فيما يتعلق بالعبادات، كعمد البالغ، ولهذا يفسد صومه إذا تعمد الأكل، وتفسد صلاته إذا تعمد الكلام.

ثم إن قلنا: يفسد حجه، ففي وجوب القضاء وجهان: أحدهما لا يجب؛ لأنه ليس ممن يتعبد على الوجوب، بالعبادة البدنية.

فإن قلنا: لا يجب القضاء، فليس إلا المضي في الفاسد والتحلل، ولا تبعة.

وإن قلنا: يجب القضاء، فهل يصح منه القضاء في صباه؟ فعلى وجهين: أحدهما - لا يصح؛ فإن في تصحيحه الحكم بوقوع واجب من الصبي ابتداء. وهذا يفضي إلى تنزيله منزلة المكلف في الواجبات التي يتعلق الخطاب بها بالمتعبد فيها.

فإن قضى في صباه، فلا كلام. وإن أخر القضاء قصدا [أو] (2) قلنا: لابد من تأخيره، فما يأتي به بعد البلوغ من القضاء هل يقع موقع فرض الإسلام؟ نظر: إن كان ذلك الحج الذي أفسده بحيث لو تم، لوقع عن حج الإسلام، فقضاؤه يسقط فرض الإسلام؛ وذلك بأن يبلغ قبل الوقوف.

وإن [كان] (3) الحج بحيث لو تم (4)، لم يقع عن فرض الإسلام (5 فقضاؤه لا يقع عن فرض الإسلام، ثم الحجة الأولى بعد الكمال تقع عن فرض الإسلام 5) ويبقى