إذ قال: حاصل الاختلاف فيه أربعة أقوال: أحدها - أنه إذا نفر، فقد انقطع الرمي، ولا ينفعه العود.

والقول الثاني - يجب عليه أن يعود ويرمي حسبما عليه، ما لم تغرب الشمس، فإذا غربت، تعين الدم.

والقول الثالث - أنه بالخيار: إن أراد الرجوع والرمي، فله ذلك، وإذا فعل، سقط عنه الفرض، وإذا أراد ألا يرجع، ويريق الدم، جاز له ذلك، ويسقط عنه الفرض بأحدهما. وهذه الأقوال الثلاثة تجري في النفر الأول، والثاني.

وذكر قولا رابعا عن ابن سريج: وذلك أنه فصل في تخريج له بين أن يتفق خروجه في النفر الأول، أو في النفر الثاني، فإن خرج في النفر الأول، ثم عاد قبل غروب الشمس ورمى، لم يقع رميه موقعه. ولو خرج في النفر الثاني، ولم يرم، ثم عاد، ورمى قبل غروب الشمس، وقع الرمي موقعه.

والفرق أن الخروج في النفر الثاني لا حكم له؛ فإنه منتهى الوقت. نفر أو لم ينفر، فكان خروجه وعدم خروجه بمثابة. وللخروج في النفر الأول حكم؛ فإنه لو لم يخرج فيه، بقي إلى النفر الثاني، فيؤثر خروجه في قطع علائق منى، وإذا انقطعت العلائق، لم تعد. ولا خلاف أن من خرج يوم القر، ثم عاد قبل الغروب، رمى؛ إذ لا حكم للنفر في يوم القر. وإن عاد بعد الغروب، فهذا رجل فاته الرمي، وفيه الكلام المقدم في التدارك.

2695 - وبالجملة لا أثر للخروج في يوم القر.

وأما يوم النحر، فالأمر فيه أظهر؛ فإن الناسك يفارق منى مفيضا، وقد ذكرنا أنه لا ترتيب في أسباب التحلل في ذلك اليوم، ولو أراد تقديم طواف الإفاضة على رمي جمرة العقبة، فلا بأس عليه. ويخرج من ذلك أن الخروج لا أثر له في يوم النحر، ويوم القر، وإنما النظر إلى مضي الوقت وفواته. وإنما يؤثر الخروج في التفريق كما قدمنا التفصيل فيه.

ثم إذا قلنا: من خرج في النفر الأول، من غير رمي، وعاد قبل غروب الشمس، يرمي. فإذا رمى، وغربت الشمس تقيد، ولزمه المبيت، والرمي من الغد.