تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

فانتظم من مجموع ما ذكرناه -بعد النزول عن [رأي] (1) ابن سريج- أن ما يحصل الغرض لا يعتبر فيه إلا نفقة اليوم، وما [لا] (2) يحصل الغرض ناجزا، ولكنه في أصل الشرع واجب، فهو على التردد الظاهر (3).

ثم إن ملنا إلى تخليف نفقة، فهي إلى حصول الحج، ولا شك أنا لا نزيد على هذا المنتهى.

وهذا في إحدى جهتي الاستنابة.

2434 - فأما بذل الطاعة، فالولد إذا بذل الطاعة لأبيه المعضوب، لزمه استنابته؛ إذا كان ذا زاد وراحلة. وإن بذل الطاعة لأبيه على أن يمشي حاجا عنه، ولم يملك الراحلة، ففي وجوب الاستنابة، والحالة هذه- وجهان: قدمنا نظيره في الأجير الماشي. وكان شيخي يرتب الخلاف في الابن على ما تقدم في الأجير، ويجعل هذه الصورة أولى بأن لا تجب الاستنابة فيها؛ فإنه قد يعظم على الأب مشي ولده، ولا يعز عليه مشي الأجير.

ولو (4) أوجبنا الاستنابة، والابن ماش، فهو فيه إذا كان يملك الزاد (5)، فإن عول على كسب في الطريق متيسر، فالخلاف قائم، مع ترتب، فإن المكاسب قد تنحسم في الأسفار.

وإن لم يكن ذا مال ولا كسوبا، وعول على السؤال، فالخلاف قائم، مع الترتب.

وإن كان يحتاج إلى أن يركب مفازة، لا ينفع في مثلها السؤال، ولا الكسب، فلا

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ٤ · الصفحة ١٣٦

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ٤ · ص ١٣٦