المشتري المتلف، وهي مائة درهم مثلا، ثم يصرف عشرها -وهو عشرة- إلى مستحقي الزكاة يقدمون بها، وكان قيمة نصيب المساكين تمرا يساوي عشرين، قال: فهم مقدمون بالعشرة التي تقدمت، ويضاربون الغرماء بعشرة أخرى إلى تمام قيمة العشر تمرا، وهذا فرعه على أن الخرص تضمين، ثم فرعه على أن دخول وقت الخرص يفيد ما يفيده جريان الخرص على حقيقته، ولهذا أوجب التمر، واعتبر قيمته، ولم يعتبر قيمة الرطب، ثم وجد العشر من قيمة الرطب متعلقا بالقيمة التي غرمها المشتري، والباقي إلى تمام قيمة التمر يصادف الذمة، فتضارب (1) سائر الديون.

هذا نص الشافعي، والذي ذكره منقاس على قول الخرص.

2161 - وتمام البيان: أنا إن قدمنا حق الله تعالى، وإن كان مرسلا، فنقدم العشرين، وإن رأينا تقديم الزكاة لكونها متعلقة بالعين، فإذا غلبنا تعلق الزكاة بالذمة، فهو وجه بعيد، فعلى هذا تقع المضاربة بالجميع، من غير تقديم في شيء. وقد يخرج عليه (2) تقديم حقوق الآدميين، تفريعا على تقديم ديونهم. وإن قدمنا ما نراه متعلقا بالعين، فقد يتجه فيه أن ثمن [التمر] (3) بكماله متعلق بقيمة الرطب، كما تتعلق الشاة بخمس من الإبل، وإن اختلف الجنس، ولا وجه إلا ما ذكره (4) الشافعي؛ لم (5) يحد عن القياس الظاهر، إلا أن القول قد يعتدل بين مذهب العبرة والتضمين، ثم على قول العبرة لا يجب إلا عشرة، وهي مقدمة على قياس النص، وعلى قول التضمين التقديم بعشر قيمة الرطب، وإن كان الضمان في قيمة التمر، وهذا لطيف في مأخذه جدا.