إذا وجد ما يخرج العشر منه، فإن قلنا: لو لم يجد الوارث شيئا، ثم وجد، جبر ما أخرج من التركة، فإذا كان واجدا، لزمه الإخراج منه، وتخليص التركة. وإن قلنا: لا يجب الجبران في الصورة الأولى، فلا تجب تأدية الزكاة في هذه الصورة على الوارث، وإن كان غنيا كالنفقة (1).

فرع آخر لابن الحداد:

2158 - إذا اشترى رجل شقصا فيه الشفعة على نية التجارة بعشرين دينارا، ثم لم يتفق أخذه بالشفعة، حتى مضى حول، وبلغت قيمة الدار (2) مائة، قال ابن الحداد: يؤدي المشتري الزكاة عن مائة دينار، والشفيع يأخذ الدار بعشرين دينارا، والسبب فيه أن ملكه استمر سنة، وأمر الزكاة منقطع عن أمر الشفعة، فجرى كل حكم على مقتضاه.

والقياس ما قاله الشيخ أبو علي: من أئمتنا من خرج قولا في نفي الزكاة لتعرض ملك المشتري للزوال والقطع، ولو تصرف في الدار، فتصرفه بصدد النقض من جهة الشفيع، وليس كالصداق؛ فإن تصرفات المرأة لا تنقض في شيء من الصداق، إذا طلقت قبل المسيس، وقد كانت وهبت وسلمت، أو باعت.

وهذا الذي ذكره إن كان يتجه تفريعه، فالوجه أن يستثنى منه مقدار عشرين دينارا؛ فإن ملكه إن كان يعترض عليه، فيبذل له في مقابلته عشرون، وعين المال غير مقصود في زكاة التجارة، وإنما المقصود المالية، والمالية دائمة في مقدار العشرين.

[وقد] (3) يجوز أن يقال في العشرين: إنها وإن كانت قائمة، فتحكم المالك مختل فيها أيضا. وإنما تتحقق التجارة من متحكم مختار، أما الدار، فتصرفه فيها منقوض، والعشرون لا يملك التصرف فيه، قبل قبضه من الشفيع، وهذا تكلف، والوجه ما ذكرته من إبقاء الزكاة في العشرين؛ لتحقق المالية على الاستمرار في ذلك المقدار.