تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

ونحن الآن نذكر كلاما جامعا في الأملاك إن شاء الله تعالى.

2150 - من اشترى نصابا زكاتيا، ولم يقبضه حتى انقضى الحول، فقد قدمنا فيه طرقا للأصحاب، في أول الكتاب، عند ذكر المجحود والمغصوب: فمن الأصحاب من قطع بوجوب الزكاة، ومنهم من خرجه على المغصوب لتعذر التصرف، قبل القبض، ومن قطع بالوجوب فصل بأن المشتري قادر على التوصل إلى التصرف بأن يوفي الثمن، أو يقبض دون التوفية، وحكى بعض الأصحاب القطع بأن لا زكاة؛ لأن المبيع ليس من ضمان المشتري، فهذه مرتبة في الملك.

ومما يلي هذا الكلام في الكراء العاجل، وقد تكلمنا عليه، فإن جرينا على الأصح، وهو أن الملك ثابت في الجميع، فإن طرأ انفساخ، انقطع من غير تبين، فالكراء المقبوض أولى بالزكاة من البيع؛ فإن التصرف نافذ فيه، وإنما فيه توقع الانفساخ. وإن قلنا: الملك في الأجرة موقوف، فالمبيع أولى بوجوب الزكاة؛ فإن الملك فيه متحقق، وهو عماد الزكاة، والتصرف المجرد مع التوقف في الملك لا يؤكد الزكاة ووجوبها.

2151 - ومما يتعلق بالملك ملك المشتري في زمان الخيار، فالذي ذهب إليه الأئمة أنا إذا حكمنا بأن الملك في زمان الخيار للمشتري، فهو ملك الزكاة، وإن كان يمتنع عليه معظم التصرفات، وإنما قالوا ذلك لأن الملك مصيره إلى اللزوم، والعقد معقود له، فكان الجواز في أوله محتملا. وذكر صاحب التقريب في ذلك ترددا؛ من جهة امتناع التصرف أخذا (1) من المجحود والمغصوب.

وهذا منقاس. ولم يذكره غيره، ثم تردد فيه إذا كان الخيار مشروطا لهما جميعا، أو للبائع. فأما إذا كان الخيار للمشتري وحده، والتفريع على أن الملك له، فملكه ملك الزكاة بلا خلاف؛ فإن الملك ثابت، والتصرف نافذ، وتمكنه من رد الملك لا يوجب توهينا، وكذلك إذا قلنا: الملك للبائع، وكان الخيار ثابتا له، فملكه ملك الزكاة؛ فإن تصرفاته فسخ، وهو منفرد بالفسخ.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ٣ · الصفحة ٣٣٦

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ٣ · ص ٣٣٦