ومن فصل القول في محل القولين، فلو عادت الأصول مع بعض الفوائد، ومات بعضها، فالوجه عنده طرد القولين في صورة تبعض الفائدة؛ نظرا إلى المعلوفة، فإنه لا زكاة فيها لمكان المؤنة، وإن كانت الفوائد تزيد على المؤن.

وإن فات في يد الغاصب شيء من الفوائد، وكان يفوت في يد المالك أيضا، فهذا لا يبالى به؛ فإنه لا أثر للحيلولة فيه، وإنما هو اتفاق جائحة مثلها لا يسقط الزكاة، لو جرى في يد المالك، فالمعني بفوات الفوائد أن يهلكها الغاصب، أو تهلك بسبب زوال نظر المالك.

ولو ردت الأصول والفوائد هالكة، وتمكن المالك من تغريم الغاصب، فهو في حكم عود الفوائد بأعيانها.

1862 - ومما تتعين الإحاطة به أنا إذا أوجبنا الزكاة في المغصوب والضال، فلا نوجب تعجيل إخراج الزكاة أصلا، ولكن إذا عادت الأموال، فإذ ذاك نوجب إخراج الزكاة للأحوال الماضية، والطرق متفقة على ذلك تصريحا وتلويحا، وعدم التمكن من المال مع إيجاب الزكاة ينزل منزلة إيجاب الزكاة بانقضاء الحول من غير إمكان أداء الزكاة.

وتحقيق ذلك أنا، وإن غلبنا تعلق الزكاة بالذمة، فلا شك في تعلقها بالمال، فلو عسر الإخراج من عين ذلك المال، لم نوجب إخراجها من مال آخر.

1863 - ونقول على موجب ذلك: لو انقضت أحوال في زمان الحيلولة، ثم تلفت الأموال قبل وصولها إلى يد المالك، سقطت الزكوات بتلفها، كما تسقط الزكاة بتلف المال بعد الحول وقبل التمكن من أداء الزكاة.

فهذا بيان أصل المذهب في الفصل.

فرع:

1864 - لو غصب (1) عبدا، وكان مغصوبا عند استهلال رمضان، ففي زكاة الفطر طريقان: من أصحابنا من أجراها مجرى زكاة المال؛ حتى تخرج على