ثم تمام التفريع عند هؤلاء أنه إن أمكن التبعيض، فذاك. وإن عسر، ولم يصادف الإنسان نصف شاة، فقد قال صاحب التقريب: يخرج قيمة شاة (1) حيث عسر.

ونحن قد نجوز إخراج القيمة عند التعذر والعسر، على ما سنقرر ذلك عند ذكرنا منع إخراج الأبدال في الزكوات.

وقد يخطر لذي نظر أن الشاة التي تساوي عشرين، قد لا يشترى نصفها بعشرة، وإنما يشترى بثمانية، ولكنا عند الرجوع إلى القيمة، لمكان قيام ضرورة، نعتبر قيمة النصف بقيمة التمام، ولا نظر إلى ما أشرنا إليه.

فإن قيل: إذا جوزتم إخراج نصفي شاتين، وكان ذلك ممكنا، فقد يتوصل مالك المال إلى نصفي شاتين بأقل من عشرين. قلنا: لا نظر إلى ذلك، مع حصول نصفي الشاتين.

فهذه طريقة.

1836 - ومن أئمتنا من منع التبعيض، وقال: ينبغي أن يخرج شاة بإحدى البلدتين، والخيرة في ذلك إليه، وهذا ظاهر النص؛ فإن ذكره البلدتين، وانقسام المال عليهما، ثم جوابه بأنه تجزىء شاة في إحدى البلدتين دال على أنه يفرع على منع النقل، [وإلا فلا] (2) فائدة -على قولنا بجواز النقل- لتخصيص هذه الصورة بالذكر.

وإذا ثبت أنه يخرج شاة بإحدى البلدتين، فقد اختلف أصحابنا على وجهين في العلة، على هذه الطريقة الصحيحة، فمنهم من قال: سبب جواز ذلك -والتفريع على منع النقل- التبعيض والتشقيص، وهو مجتنب في المواشي، وعلى ذلك ابتنى جريان الأوقاص، عفوه (3) عن مزيد واجب.