وقد حذرنا (1) فيما تقدم مرارا تفريع البطلان حيث نأمر فيمتثل أمرنا، ولكن من حيث تتعارض في المتابعة في الركوع، وفي الاشتغال بالسجود -عاقبة فساد، يتجه أن يقال: إذا دام الزحام إلى الانتهاء إلى هذا المنتهى، فتبطل الصلاة بناء على وجوه الفساد، فلا نأمره حتى يمتثل، بل نقول: تنقطع الصلاة أصلا، وهذا بالغ حسن.

ولكن منشأ الفساد من الركعة الملفقة ضعيف، وكذلك منشأ الفساد من طول التخلف على تقدير أمره بالسجود، مصيرا إلى أنه مقتف، أو طال تخلفه- بعيد، فلما بعدا، لم يظهر من أصحابنا من حكم بالفساد في انتهاء الأمر إلى الركوع، ولكنا نبهنا على ذلك حتى لا يغفل الفطن عما يطرأ في المسألة من فنون التقديرات.

ثم إن ذكر خلاف في أن الجمعة هل تدرك بالركعة الملفقة؟ فلا شك أن ذلك يختص بالجمعة، فلو فرضت الزحمة في غير الجمعة، لا تبطل الصلاة بهذا التقدير.

وكذلك ما ذكرناه من الخلاف. في المقتفي والمقتدي يختص بالجمعة؛ فإن الجماعة مستحقة فيها. فقد يبالغ المبالغ في أمر الجماعة، وجريانها عيانا، أو اتساقها على نظام من غير تقطع، ولا أثر لذلك في سائر الصلوات.

والرابع - كان شيخي يحكي خلافا في التخلف عن الإمام بعذر ذهول أو نسيان، ويقول: من أئمتنا من يلحق ذلك بالزحام، ومنهم من لا يعذر الناسي؛ لتركه التصون وإدامة الذكر، مع إمكان ذلك، ويجعل من يتخلف ناسيا كمن يتخلف عامدا، ثم لا يخفى ذلك في التفريع على من أحاط بما تقدم. وكان يميل إلى أن الناسي كالمزحوم؛ فإن من نسي الصلاة، وتكلم فيها، عذر، ولم تبطل صلاته، وإن كان الكلام عمدا، تبطل الصلاة، والمسألة محتملة؛ فإن النسيان لا ينتهض عذرا في ترك المأمور به، والوفاء بالمتابعة مأمور به.

وقد نجز غرضنا في الزحام. ولكن لا يضر اختتام المسألة بتجديد العهد بمراتب