الزحام، تخلفا، لو تخلف باختياره من غير عذر، لما جاز ذلك، ولكن يمكن فيما تقدم من التلافي والإمام قائم غير منته إلى الركوع الذي به يدرك المسبوق الركعة، فلم نجعل المزحوم إذا ابتدأ السجود مقتديا حكما، بل جعلناه مقتديا حقيقة، وجعلنا انضمام عذر الزحام إلى تخلفه مع القدرة على ابتداء السجود في القيام في معنى متابعة حسية، فاقتضى ذلك الحكم بإدراكه الركعة.

1393 - فأما إذا ابتدأ السجود والإمام راكع منته إلى ما به يدرك المسبوق -لو دخل الآن- فهذا تخلف ظاهر -وإن كان العذر معه قائما- يخرج (1) السجود منه الآن -وإن كان على وفق ما أمرناه به- على وجهين في أنه مقتف على حكم القدوة أو مقتد على حقيقتها.

فهذا بيان الخلاف في هذه الصورة، مع التنبيه للفرق بينها وبين الصورة التي تقدمت في الاشتغال بالسجود.

وقد وضح أن سبب التردد انتهاء الإمام إلى ما به يدرك المسبوق في الركعة الثانية، ثم هو يضرب عن إمامه، ويتركه في أهم حالات المتابعة، ويشتغل بالسجود.

ثم إن جعلناه مدركا -وهو الظاهر لمكان العذر- فإذا رفع رأسه [من السجود، والإمام رافع] (2) من الركوع، فالمقتدي يجري على ترتيب صلاة نفسه في الركعة الثانية، فيقرأ ويركع ويرفع؛ لأنا أمرناه بالسجود والإمام راكع ليجري على ترتيب صلاة نفسه، فلأن نأمره باعتبار ترتيب صلاة نفسه، وقد رفع الإمام رأسه من الركوع، وجاوز الركن الذي يقع به إدراك المسبوق أولى.

1394 - وإن رفع رأسه من السجود والإمام بعد في الركوع أيبتدر الركوع فعل المسبوق؟ أم يجري على ترتيب صلاة نفسه، فيقرأ ويقتفي؟ الظاهر أنه يجري على ترتيب صلاة نفسه؛ فإنا أمرناه بترك متابعة الإمام في الركوع، والاشتغال بالسجود أولا ليكون جاريا على ترتيب صلاة نفسه، فنستديم هذا القياس.