يتمادى ويقصد الانفراد قبل تحلل الإمام، فهذا أولا مبني على أن المقتدي إذا أراد الانفراد ببقية الصلاة، وقطع القدوة، والإمام بعد في الصلاة، فهل له ذلك؟ فيه خلاف سيأتي إن شاء الله تعالى. فإن منعنا ذلك، تعين على الذي تبين له حقيقة الأمر أن يرجع إلى حكم القدوة.

وإن جوز له الانفراد وقطع القدوة، فإذا قام ساهيا، كما تقدم، ثم بدا له أن يتمادى، ففي المسألة وجهان: أحدهما - ليس له ذلك؛ لأن نهوضه إلى القيام وقع غير معتد به، فينبغي أن يعود، ثم يبتدىء انتهاضا على بصيرة، ويقطع القدوة، إن أراد قطعها.

والثاني - أنه لا يلزمه ذلك؛ فإن الانتهاض إلى القيام في عينه ليس بمقصود، وإنما الغرض القيام نفسه، وما عداه من الأركان، وقد تمادى الآن فيه، فكان كما لو قصد ذلك عند ابتداء النهوض.

ولا شك أن هذا مفروض فيه إذا لم يكن قرأ في القيام، فإنه لو قرأ، ثم تبين له الأمر، فتلك القراءة لا يعتد بها؛ فإذا تمادى وشرعنا له ذلك، فيلزمه أن يقرأ مرة أخرى.

فهذا كله في سهو المأموم وتحمل الإمام عنه.

1037 - وأما تفصيل القول في سهو الإمام، فسنذكر تفصيل القول في المقتدي الذي ليس مسبوقا، ثم نذكر حكم المسبوق.

فأما غير المسبوق، فنقول فيه: إذا سها إمامه سهوا يقتضي السجود، نظر: فإن سجد الإمام، فعلى المقتدي أن يسجد متابعة له، فلو لم يسجد على قصد، بطلت صلاته، لمخالفته مع بقاء حكم القدوة.

فأما إذا لم يسجد إمامه، فالنص أن المقتدي يسجد ثم يسلم.

وقال المزني والبويطي: لا يسجد؛ فإنه ما سها هو في نفسه، وإنما كان يسجد متابعة للإمام. وقد ذهب إلى هذا بعض أئمتنا، وعبر عن الخلاف بأن المقتدي يسجد لسجود الإمام (1 أو يسجد لسهوه؟ فظاهر النص أنه يسجد لسهوه، ولما يلحق صلاته