فيه، وما أتى به لحاجة، فالذي قطع به الأئمة أنه إذا أتى بحرفين، بطلت صلاته.

وحكى ابن أبي هريرة نصا عن الشافعي: أن التنحنح لا يبطل الصلاة أصلا؛ فإن الذي يأتي به -على ما يعهد- ليس آتيا بحروف محققة؛ فهو كصوت غفل. قال القفال: بحثت عن النصوص، فلم أر ما ذكره، وأنا سأعود في أثناء الكلام إلى هذا.

وأقول الآن: إذا صار المصلي بحيث لا يتأتى منه القراءة المفروضة ما لم يتنحنح، فكأن (1) اختنق أو اغتص بلقمة؛ فإنه يتنحنح ولا يضره ذلك، مع مسيس الحاجة التي وصفناها.

ولو كان في صلاة جهرية، وقد عسر عليه الجهر لو لم يتنحنح، وما عسرت القراءة سرا، فهل له أن يتنحنح ليجهر ويقيم شعار الجهر وكان إماما؟ فيه وجهان مشهوران: أقيسهما: المنع؛ فإن الجهر أدب وهيئة، وترك ما هو من قبيل الكلام حتم، ولا يتجه وجه الجواز إلا بشيء، وهو أن التنحنح في أثناء القراءة يعد من توابع القراءة، ومن ترديد الصوت بها، ولا يعد كلاما منقطعا عن القراءة. ولعل ابن أبي هريرة نقل ذلك القول في أثناء القراءة، فينقدح توجيهه، وإن لم تكن حاجة ماسة كما ذكرته، وإن كان بعيدا.

فأما التنحنح لا في حالة استياق (2) القراءة، فيبعد المصير إلى أنه لا يبطل، فكان مأخذ الكلام في التنحنح الجاري في القراءة [أنه يبطل في ظاهر المذهب، إذا لم يتعذر أصل القراءة] (3)، فإن تعذر رفع الصوت، ففيه الخلاف المعروف، ووجهه أنه مع الحاجة في القراءة كأنه تابع، وعن هذا قد يتجه أنه إذا لم تكن حاجة أيضا، لا يبطل، إذا كان في خلال القراءة.

وحكى شيخي عن القفال أنه كان يقول: لو طبق شفتيه وتنحنح، لم تبطل صلاته، وإنما التفصيل فيه إذا كان يتنحنح فاتحا فاه. وهذا مما انفرد به القفال، وصار إلى أن