مقدارا منها، ثم تذكر، فإن أعاد القراءة بعد التذكر، لم يضر ما مضى، وإن لم يعد، فلا تصح الصلاة، وإن لم يمض في حال التردد ركن تام؛ فإن المعتبر أن يمضي ما لا بد منه، ثم لا تتفق إعادته.

والجملة المغنية عن التفصيل أنا نجعل ما مضى في حال التردد غير محسوب، ولا معتدا به في الصلاة، ولو ترك قراءة حرف واحد من الفاتحة، لبطلت صلاته.

ولو تردد من أول الركوع، ودام التردد حتى رفع رأسه، ثم تذكر وأراد أن يعود، ويركع مرة أخرى في حال الذكر، فالصلاة تبطل في هذه الصورة على ما ذكره الأصحاب؛ فإنه قد تميز الركوع عن الركوع، فيكون صاحب الواقعة بمثابة من يزيد في صلاته ركنا.

فإن قيل: لو زاد في صلاته ركنا ناسيا، ثم تبين، لم يقض ببطلان الصلاة؛ فهلا عذرتم من ركع مترددا، ثم استدرك بعد التذكر وركع؟ قلنا: من ركع مترددا، فهو عامد في الركوع في حالة لا يحتسب ركوعه، فلا نجعله كالناسي. وهذا مفروض فيه إذا كان من نتكلم فيه عالما بحقيقة هذه المسألة. وإذا كان كذلك فالواجب ألا يفارق الركوع ويمده حتى يزول ما هو فيه من لبس، فإذا لم يفعل ذلك، وارتفع، ثم عاد بعد التذكر، فقد زاد ركنا كان مستغنيا عنه.

وإن جرى ما فرضناه من جاهل، فقد نعذره لجهله، كما سنذكر أحكام الجاهلين في أمثال هذا إن شاء الله تعالى.

[فهذا بيان ما أردنا بيانه] (1).

فصل

790 - قال صاحب التلخيص: إذا كبر وتحرم بالصلاة، ثم تردد في أن النية هل كانت على شرطها أم لا، فكبر ثانية، آتيا بالنية على صفتها المطلوبة. قال: إن كانت الصلاة في علم الله منعقدة بالتكبيرة الأولى، فقد انقطعت بهذه التكبيرة؛ فإنه قصد بها