تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

777 - فأما من قال: ينبغي أن تبسط النية على التكبير، فقالوا: لو افتتح النية مع أول التكبير، وفرغ منها مع تمام. التكبير، فلا شك أنه يجوز. ولو تمت التكبيرة قبل تمام النية، فلا تنعقد الصلاة، وهذا صحيح. ولكن العبارة خطأ؛ فإن النية لا تنبسط، وتحصيل هذه الصورة يؤول إلى أن العلوم إذا انبسطت، ولم يجر القصد حتى مضى التكبير، فلا تنعقد الصلاة؛ فإن وقت العقد مقدم على وقت القصد.

والذي انسحب (1) على آخر التكبير لم تكن نية، وإنما كان علوما بصفات المنوي، فإذا نجز التكبير قبل النية، فقد تقدم وقت العقد على النية.

ولو تمت النية قبل نجاز التكبير، فقد ظهر اختلاف الأصحاب في ذلك. فنذكر ما ذكروه، ثم نوضح حقيقته: فمنهم من قال: لا تصح الصلاة، ويجب استفتاح التكبير، ومحاولة تطبيق النية عليه، بحيث ينطبق الأول على الأول، والآخر على الآخر. وهذا مزيف غير سديد.

وقال قائلون: يكفي استدامة ذكر النية إلى انقضاء التكبير، ولا يجب إنشاء نية أخرى.

وأنا أقول: أما من شرط بسط النية، فليس على حقيقة من معرفة النية كما تقدم ذكره. ولكن وجه ذكر الخلاف أن يقال: من أصحابنا من يشترط بسط مقدمات النية على التكبير، ليوافق القصد حالة العقد. وهذا وإن كان معناه ما ذكرناه، فهو رديء في التوجيه. ومن راعى من أئمتنا استدامة ذكر النية، فهذا تتوقف الإحاطة به على درك الفصل بين إنشاء القصد وبين ذكره. أما إنشاؤه فمفهوم، وأما ذكره، فهو استدامة العلم بجريان القصد حتى ينقضي وقت العقد.

778 - والذي يختلج في الصدر أنه لا ينقدح على القاعدة إلا ثلاثة أوجه، أحدها - محاولة تطبيق [القصد] (2) على أول التكبير، والآخر - تطبيق القصد على آخر التكبير، وهو. وقت العقد، والثالث - التخيير بينهما، فأما البسط، فليس له معنى، ولكن لما

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ٢ · الصفحة ١١٦

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ٢ · ص ١١٦