ولسنا نخوض في صيغة يمين صاحب اليد؛ فإنا سنعقد في كيفية الأيمان فصلا جامعا، إن شاء الله.

هذا إذا لم تكن بينة.

12214 - فإن اشتملت الخصومة على البينة، لم تخل إما أن يختص المدعي بالبينة، وإما أن يقيم صاحب اليد بينة أيضا مع بينة المدعي، وإما أن يجد صاحب اليد بينة دون المدعي الخارج.

فأما إذا أقام المدعي بينة، ولم يعارضه المدعى عليه، فالبينة مقضي بها، لا تعارضها يمين صاحب اليد؛ وذلك لأن اليمين وإن كانت حجة؛ فإنها تأتي من قبل المدعى عليه، وهي قوله، وإن كان مؤكدا بذكر اسم الله تعالى، وبينة المدعي ثابتة من قبل غيره، ولا حاجة إلى التكلف في تقرير هذا.

ولو وجد (1) المدعى عليه بينة، وأراد إقامتها، نظر: فإن حاول إقامتها قبل أن يقيم المدعي بينة، فالمذهب الظاهر أنها لا تسمع منه؛ فإنا في فصل الخصومات نستمسك بأقرب الطرق وأهونها، والتحليف أقرب من البينة المحوجة إلى رد النظر إلى الجرح والتعديل، والقواعد المرعية في الشهادات، فلا حاجة إذا إلى إقامة البينة.

وخرج ابن سريج قولا آخر أن بينته مسموعة، فإنه لو لم يقمها، يحلف، فينبغي أن يسوغ له إقامة البينة، ليستغني عن اليمين، وهذا كالمودع إذا ادعى التلف أو الرد، فالقول قوله مع يمينه، فلو أراد أن يقيم البينة، جاز له ذلك، ليتسبب إلى إسقاط اليمين عن نفسه، وأيضا فإن الحالف معرض للتهمة. وقد تتطرق إليه المطاعن؛ والبينة العادلة تقطع التهم.

فإن قيل: لم قطعتم بقبول بينة المودع، وظاهر المذهب أن بينة صاحب اليد لا تسمع قبل قيام بينة المدعي، فما الفرق؟ قلنا: الذي يقتضيه مقام صاحب اليد في الخصومة الإنكار والنفي، فأما دعوى الملك، فلا حاجة به إليه، وهو صاحب اليد، والمستقل بما تحويه يده، وأما المودع وإن كان مؤتمنا، فهو في منصب المدعين إذا